"Τέτοια γεγονότα συμβαίνουν μια φορά τον αιώνα": Σεργκέι Γκλάζιεφ για την κατάρρευση των εποχών και την αλλαγή των τρόπων ζωής.

Αρχικός σύνδεσμος: https://www.business-gazeta.ru/article/544773

Μεταφρασμένο μέσω Yandex

"Τέτοια γεγονότα συμβαίνουν μια φορά τον αιώνα": Σεργκέι Γκλάζιεφ για την κατάρρευση των εποχών και την αλλαγή των τρόπων ζωής

Είναι δυνατόν να σταθεροποιηθεί το ρούβλι σε τρεις μέρες και γιατί τα ουκρανικά "ζόμπι" δεν τα παρατάνε;

"Αφού απέτυχαν να αποδυναμώσουν την Κίνα κατά 100% μέσω ενός εμπορικού πολέμου, οι Αμερικανοί μετατόπισαν το κύριο πλήγμα στη Ρωσία, την οποία θεωρούν αδύναμο κρίκο στην παγκόσμια γεωπολιτική και οικονομία. 

Οι Αγγλοσάξονες προσπαθούν να εφαρμόσουν τις αιώνιες ρωσοφοβικές ιδέες τους για να καταστρέψουν τη χώρα μας και ταυτόχρονα να αποδυναμώσουν την Κίνα, επειδή η στρατηγική συμμαχία της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της ΛΔΚ είναι πολύ σκληρή για τις Ηνωμένες Πολιτείες. 

Δεν έχουν την οικονομική ή στρατιωτική δύναμη να μας καταστρέψουν μαζί, όχι ξεχωριστά»,λέει ο Σεργκέι Γκλάζιεφ, ακαδημαϊκός της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών και πρώην σύμβουλος του Ρώσου Προέδρου. 

Ο Γκλάζιεφ μίλησε σε συνέντευξή του στο BUSINESS Online για το ποιες ευκαιρίες ανοίγονται τώρα για τη ρωσική οικονομία, αν η Κεντρική Τράπεζα υποκύπτει στον εχθρό και αν ένα νέο παγκόσμιο νόμισμα θα αντικαταστήσει το δολάριο.


"Η νέα παγκόσμια οικονομική τάξη είναι ιδεολογικά σοσιαλιστική"

– Σεργκέι Γιούριεβιτς, σχολιάζοντας τα σημερινά τραγικά γεγονότα, γράψατε στο τηλεγράφημά σας ότι ήταν απαραίτητο να διαβάσετε το βιβλίο σας για τον «τελευταίο παγκόσμιο πόλεμο», που γράφτηκε πριν από περίπου 6 χρόνια. Πώς κατάφερες να προβλέψεις τα πάντα με τόση ακρίβεια;

— (ΕΝ) Το γεγονός είναι ότι υπάρχουν μακροπρόθεσμα πρότυπα οικονομικής ανάπτυξης, η ανάλυση και η κατανόηση των οποίων μας επιτρέπει να προβλέψουμε τα γεγονότα που λαμβάνουν χώρα επί του παρόντος. Βιώνουμε τώρα μια ταυτόχρονη αλλαγή στις τεχνολογικές και παγκόσμιες οικονομικές δομές, ενώ η τεχνολογική βάση της οικονομίας αλλάζει, η μετάβαση σε θεμελιωδώς νέες τεχνολογίες λαμβάνει χώρα και το σύστημα διαχείρισης μετασχηματίζεται επίσης. Αυτό το είδος γεγονότος συμβαίνει περίπου μία φορά τον αιώνα. Ωστόσο, τα τεχνολογικά πρότυπα αλλάζουν περίπου μία φορά κάθε 50 χρόνια και η αλλαγή τους συνήθως συνοδεύεται από τεχνολογική επανάσταση, κατάθλιψη και κούρσα εξοπλισμών. Και τα παγκόσμια οικονομικά πρότυπα αλλάζουν μία φορά κάθε 100 χρόνια, και η αλλαγή τους συνοδεύεται από παγκόσμιους πολέμους και κοινωνικές επαναστάσεις. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η κυρίαρχη ελίτ των βασικών χωρών της παλιάς παγκόσμιας οικονομικής δομής αποτρέπει τις αλλαγές, δεν λαμβάνει υπόψη την εμφάνιση αποτελεσματικότερων συστημάτων διαχείρισης, προσπαθεί να εμποδίσει την ανάπτυξη νέων παγκόσμιων ηγετών που τα χρησιμοποιούν και προσπαθεί να διατηρήσει την ηγεμονία και τη μονοπωλιακή της θέση με οποιονδήποτε τρόπο, συμπεριλαμβανομένων στρατιωτικών και επαναστατικών.

Πριν από 100 χρόνια, η Βρετανική Αυτοκρατορία προσπαθούσε να διατηρήσει την ηγεμονία της στον κόσμο. Όταν ήδη έχανε οικονομικά από τους συνδυασμένους πόρους της Ρωσικής Αυτοκρατορίας και της Γερμανίας, εξαπολύθηκε ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος που προκλήθηκε από τις βρετανικές μυστικές υπηρεσίες, κατά τη διάρκεια του οποίου και οι τρεις ευρωπαϊκές αυτοκρατορίες αυτοκαταστρέφονται. Αναφέρομαι στην κατάρρευση της τσαρικής Ρωσίας, της γερμανικής και της αυστροουγγρικής αυτοκρατορίας, αλλά αυτό περιλαμβάνει και το τέταρτο οθωμανικό Πόρτο. Όσο για τη Βρετανία, κατείχε την παγκόσμια κυριαρχία για λίγο και μάλιστα έγινε η μεγαλύτερη αυτοκρατορία στον πλανήτη. 

Αλλά λόγω των αμείωτων νόμων της κοινωνικοοικονομικής ανάπτυξης, το αποικιακό παγκόσμιο οικονομικό σύστημα, που βασίζεται στην πραγματικότητα στην εργασία των σκλάβων, δεν μπορούσε πλέον να παρέχει οικονομική ανάπτυξη. 

Εισήγαγε δύο εντελώς νέα πολιτικά μοντέλα σοβιετικών και αμερικανικών — επέδειξε πολύ μεγαλύτερη αποδοτικότητα παραγωγής, επειδή οργανώθηκαν με διαφορετικές αρχές: όχι για τον ιδιωτικό οικογενειακό καπιταλισμό και τη δύναμη μεγάλων διεθνικών εταιρειών με κεντρικές δομές οικονομικής ρύθμισης και απεριόριστες νομισματικές εκπομπές χρησιμοποιώντας το νόμισμα fiat (χαρτί ή ηλεκτρονικά μέσα — περ. ). Επέτρεψαν τη μαζική παραγωγή προϊόντων πολύ πιο αποτελεσματικά από τα συστήματα ελέγχου των αποικιακών αυτοκρατοριών του δέκατου ένατου αιώνα.

Η εμφάνιση κοινωνικών κρατών στην ΕΣΣΔ και τις Ηνωμένες Πολιτείες με κεντρικά συστήματα διαχείρισης κατέστησε δυνατή την απότομη αύξηση της οικονομικής τους ανάπτυξης.

 Στην Ευρώπη, το σύστημα εταιρικής διακυβέρνησης διαμορφώθηκε, δυστυχώς, σύμφωνα με το ναζιστικό μοντέλο στη Γερμανία, και όχι χωρίς τη βοήθεια των βρετανικών μυστικών υπηρεσιών. 

Ο Χίτλερ, υποστηριζόμενος από βρετανικές υπηρεσίες πληροφοριών και αμερικανικά κεφάλαια, ανέπτυξε γρήγορα ένα κεντρικό σύστημα εταιρικής διακυβέρνησης στη Γερμανία, το οποίο επέτρεψε στο Τρίτο Ράιχ να αναλάβει γρήγορα όλη την Ευρώπη. 

Με τη βοήθεια του Θεού, νικήσαμε αυτόν τον γερμανικό (ή μάλλον ευρωπαϊκό - λαμβάνοντας υπόψη τη σημερινή πραγματικότητα) φασισμό. 

Μετά από αυτό, δύο μοντέλα παρέμειναν στον κόσμο, τα οποία αναφέρομαι ως αυτοκρατορική παγκόσμια οικονομική τάξη: 

η σοβιετική και η δυτική (με το κέντρο στις Ηνωμένες Πολιτείες). 

Μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, η οποία δεν άντεξε τον παγκόσμιο ανταγωνισμό λόγω του γεγονότος ότι το σύστημα διαχείρισης των οδηγιών δεν ήταν αρκετά ευέλικτο για να καλύψει τις ανάγκες της τεχνολογικής προόδου, οι "Ηνωμένες Πολιτείες κατέλαβαν για λίγο την παγκόσμια κυριαρχία.

— (ΕΝ) Αλλά τώρα αυτή η περίοδος της «αμερικανικής μονοπολικής μοναξιάς» έχει ήδη περάσει, και πιθανώς όχι μόνο χάρη στη Ρωσία, αλλά πρώτα απ ' όλα στην Κίνα και τις ασιατικές περιοχές αυτή η ίδια. Έτσι δεν είναι;

— Πράγματι, οι ιεραρχικές κάθετες δομές που χαρακτηρίζουν το αυτοκρατορικό παγκόσμιο οικονομικό σύστημα αποδείχθηκαν υπερβολικά άκαμπτες για να εξασφαλίσουν συνεχείς διαδικασίες καινοτομίας και έχασαν τη συγκριτική αποτελεσματικότητά τους για τη διασφάλιση της ανάπτυξης της παγκόσμιας οικονομίας. 

Στην περιφέρειά της, έχει διαμορφωθεί μια νέα παγκόσμια οικονομική τάξη, βασισμένη σε ευέλικτα μοντέλα διαχείρισης, μια οργάνωση δικτύων παραγωγής, όπου το κράτος εργάζεται ως ολοκληρωτής, συνδυάζοντας τα συμφέροντα διαφόρων κοινωνικών ομάδων γύρω από την επίτευξη ενός στόχου — την αύξηση της δημόσιας ευημερίας. 

Το πιο εντυπωσιακό παράδειγμα μιας τέτοιας ολοκληρωμένης παγκόσμιας οικονομίας σήμερα είναι η Κίνα, η οποία ήταν τρεις φορές ταχύτερη από τον ρυθμό ανάπτυξης της αμερικανικής οικονομίας για περισσότερα από 30 χρόνια. 

Επί του παρόν, η Κίνα ξεπερνά ήδη τις "Ηνωμένες Πολιτείες όσον αφορά την παραγωγή, τις εξαγωγές αγαθών υψηλής τεχνολογίας και τους ρυθμούς ανάπτυξης.

Ένα άλλο παράδειγμα του μοντέλου της νέας παγκόσμιας οικονομικής τάξης, το οποίο ονομάσαμε αναπόσπαστο (λόγω του γεγονότος ότι το κράτος σε αυτό ενώνει όλες τις κοινωνικές ομάδες που διαφέρουν στα συμφέροντά τους), είναι η Ινδία. 

Έχει διαφορετικό πολιτικό σύστημα, αλλά έχει επίσης την υπεροχή των δημόσιων συμφερόντων έναντι των ιδιωτικών συμφερόντων, και το κράτος επιδιώκει να μεγιστοποιήσει τους ρυθμούς ανάπτυξης για την καταπολέμηση της φτώχειας. 

Με αυτή την έννοια, η νέα παγκόσμια οικονομική τάξη είναι ιδεολογικά σοσιαλιστική.

Ταυτόχρονα, χρησιμοποιεί μηχανισμούς ανταγωνισμού της αγοράς, γεγονός που καθιστά δυνατή την εξασφάλιση της υψηλότερης συγκέντρωσης πόρων για την τεχνολογική επανάσταση, προκειμένου να εξασφαλιστούν οικονομικά άλματα με βάση μια νέα προηγμένη τεχνολογική τάξη.

 Αν εξετάσουμε το ρυθμό ανάπτυξης από το 1995, η κινεζική οικονομία έχει αυξηθεί 10 φορές, ενώ η αμερικανική οικονομία έχει αυξηθεί μόνο 15 τοις εκατό. 

Συνεπώς, είναι ήδη προφανές σε όλους ότι ο ρυθμός της παγκόσμιας οικονομικής ανάπτυξης μετατοπίζεται επί του παρόντος στην Ασία: η Κίνα, η Ινδία και οι χώρες της Ινδοκίνας παράγουν ήδη περισσότερα προϊόντα από ό,τι οι "νωμένες Πολιτείες και η Ευρωπαϊκή Ένωση.

Εάν προσθέσουμε την Ιαπωνία ή την Κορέα, όπου το σύστημα διαχείρισης είναι παρόμοιο στις αρχές του για την ενσωμάτωση της κοινωνίας γύρω από τον στόχο της βελτίωσης της δημόσιας ευημερίας, μπορούμε να πούμε ότι σήμερα αυτή η νέα παγκόσμια οικονομική τάξη κυριαρχεί ήδη στον κόσμο και το κέντρο αναπαραγωγής της παγκόσμιας οικονομίας έχει μετακινηθεί στη Νοτιοανατολική Ασία. Φυσικά, η αμερικανική κυβερνώσα ελίτ δεν μπορεί να συμφωνήσει με αυτό.

"Ανέχομαι αυτό, θα έλεγα...

– Ναι, ναι. Αυτοί, όπως έκανε κάποτε η Βρετανική Αυτοκρατορία, επιδιώκουν να διατηρήσουν την ηγεμονία τους στον κόσμο. 

Τα γεγονότα που λαμβάνουν χώρα σήμερα είναι μια εκδήλωση για το πώς η οικονομική και η εξουσία ολιγαρχική ελίτ των Ηνωμένων Πολιτειών προσπαθεί να διατηρήσει την παγκόσμια κυριαρχία. 

Μπορεί να ειπωθεί ότι τα τελευταία 15 χρόνια διεξάγει έναν παγκόσμιο υβριδικό πόλεμο, επιδιώκοντας να τιμωρήσει χώρες πέρα από τον έλεγχό της και να περιορίσει την ανάπτυξη της ΛΔΚ. 

Αλλά λόγω του ήδη αρχαϊκού συστήματος διαχείρισης, δεν μπορούν να το κάνουν αυτό. " Η χρηματοπιστωτική κρίση του 2008 ήταν μια τόσο μεταβατική στιγμή κατά την οποία ο κύκλος ζωής της εξερχόμενης τεχνολογικής τάξης στην πραγματικότητα τελείωσε και ξεκίνησε η διαδικασία μαζικής ανακατανομής του κεφαλαίου σε μια νέα τεχνολογική τάξη, ο πυρήνας της οποίας είναι ένα σύμπλεγμα τεχνολογιών νανοβιομηχανισμού και επικοινωνίας των πληροφοριών.

Όλες οι χώρες άρχισαν να διοχετεύουν χρήματα στις οικονομίες τους. 

Το απλούστερο πράγμα που μπορεί να κάνει ένα σύγχρονο κράτος είναι να δώσει σε όλες τις επιχειρήσεις πρόσβαση σε φθηνά μακροπρόθεσμα χρήματα, ώστε να μπορέσουν να υιοθετήσουν νέες τεχνολογίες. 

Αλλά αν στην Αμερική και την Ευρώπη τα κονδύλια αυτά δαπανήθηκαν κυρίως σε χρηματοπιστωτικές φούσκες και παρείχαν δημοσιονομικά ελλείμματα, τότε στην Κίνα αυτό το τεράστιο νομισματικό ζήτημα κατευθύνθηκε πλήρως στην ανάπτυξη της παραγωγής και στην ανάπτυξη νέων τεχνολογιών. 

Δεν υπήρξαν χρηματοπιστωτικές φούσκες, ενώ η εξαιρετικά υψηλή δημιουργία εσόδων της κινεζικής οικονομίας δεν οδήγησε σε πληθωρισμό, η αύξηση της προσφοράς χρήματος συνοδεύτηκε από αύξηση της παραγωγής αγαθών, εισαγωγή νέων προηγμένων τεχνολογιών και αύξηση της δημόσιας ευημερίας.

Σήμερα, ο οικονομικός ανταγωνισμός έχει ήδη οδηγήσει στο γεγονός ότι οι "Ηνωμένες Πολιτείες έχουν χάσει την ηγεσία τους. 

Αν θυμάστε, ο Ντόναλντ Τραμπ προσπάθησε να περιορίσει την ανάπτυξη της Κίνας μέσω ενός εμπορικού πολέμου, αλλά τίποτα δεν προέκυψε από αυτό.

"Οι Αμερικανοί άνοιξαν ένα βιολογικό πολεμικό μέτωπο με την εκτόξευση του κορωνοϊού στην Κίνα"

— Γιατί όχι;" Μήπως ο Τραμπ, ο οποίος έχει συνηθίσει να παίρνει ρίσκα και να τα πηγαίνει όλα, δεν είχε αρκετή αποφασιστικότητα;

— (ΕΝ) Ακόμη και ο Τραμπ δεν μπορούσε να το κάνει, επειδή η Κίνα διαθέτει ένα πιο αποτελεσματικό σύστημα διαχείρισης, το οποίο μας επιτρέπει να συγκεντρώσουμε τους διαθέσιμους πόρους παραγωγής όσο το δυνατόν πληρέστερα. 

Ταυτόχρονα, η αποτελεσματική διαχείριση του χρήματος διατηρεί το ζήτημα του χρήματος στο περίγραμμα της διευρυμένης αναπαραγωγής του πραγματικού τομέα της οικονομίας, εστιάζοντας στη χρηματοδότηση αναπτυξιακών επενδύσεων. 

Η Κίνα έχει φτάσει στο υψηλότερο ποσοστό αποταμίευσης από οποιαδήποτε χώρα: περίπου το 45 τοις εκατό του ΑΕΠ επενδύεται, σε σύγκριση με το 20 τοις εκατό στις Ηνωμένες Πολιτείες ή τη Ρωσία. Αυτό, στην πραγματικότητα, εξασφαλίζει τον εξαιρετικά υψηλό ρυθμό ανάπτυξης της κινεζικής οικονομίας.

Σε γενικές γραμμές, οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν καταδικασμένες να νικήσουν σε αυτόν τον εμπορικό πόλεμο, επειδή το Μεσαίο Βασίλειο μπορεί να παράγει προϊόντα πιο αποτελεσματικά και να χρηματοδοτεί την ανάπτυξη φθηνότερα. 

Ολόκληρο το τραπεζικό σύστημα στην Κίνα είναι κρατικό — ανήκει, λειτουργεί ως ενιαίο αναπτυξιακό ίδρυμα, κατευθύνοντας τις ταμειακές ροές για να επεκτείνει την παραγωγή και να αναπτύξει νέες τεχνολογίες. 

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η προσφορά χρήματος χρησιμοποιείται για τη χρηματοδότηση του δημοσιονομικού ελλείμματος και ανακαταντρείται σε χρηματοπιστωτικές φούσκες. 

Ως αποτέλεσμα, η αποτελεσματικότητα του χρηματοπιστωτικού και οικονομικού συστήματος των ΗΠΑ είναι 20 τοις εκατό - εκεί μόνο ένα στα πέντε δολάρια φτάνει στον πραγματικό τομέα, και στην Κίνα σχεδόν το 90 τοις εκατό (δηλαδή, σχεδόν όλο το γουάν που δημιουργήθηκε από την Κεντρική Τράπεζα της ΛΔΚ) τροφοδοτεί το περίγραμμα της επέκτασης της παραγωγής και εξασφαλίζει εξαιρετικά - υψηλή οικονομική ανάπτυξη.

Οι προσπάθειες του Τραμπ να περιορίσει την ανάπτυξη της Κίνας μέσω μεθόδων εμπορικού πολέμου έχουν αποτύχει. 

Την ίδια στιγμή, αιφνιδίασαν τις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες.

 Στη συνέχεια, οι Αμερικανοί άνοιξαν ένα βιολογικό πολεμικό μέτωπο, εκτοξεύοντας τον κορωνοϊό στην Κίνα, ελπίζοντας ότι η κινεζική ηγεσία δεν θα αντιμετώπιζε αυτή την επιδημία και θα δημιουργηθεί χάος στην Κίνα. 

Ωστόσο, η επιδημία έχει δείξει κακή αποτελεσματικότητα στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης και έχει δημιουργήσει χάος στις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες. 

Το κινεζικό σύστημα διαχείρισης έχει επίσης δείξει πολύ μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα εδώ. 

Στην Κίνα, το ποσοστό θνησιμότητας είναι σημαντικά χαμηλότερο και αντιμετώπισαν την πανδημία πολύ πιο γρήγορα.

Ήδη από το 2020, έφτασαν ακόμη και σε οικονομική ανάπτυξη 2%, ενώ στις Ηνωμένες Πολιτείες σημειώθηκε μείωση 10% του ΑΕΠ (αναλυτές σημείωσαν τη μεγαλύτερη πτώση από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο). 

Τώρα οι Κινέζοι έχουν ανακτήσει ρυθμούς ανάπτυξης περίπου 7 τοις εκατό ετησίως και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η Κίνα θα συνεχίσει να αναπτύσσεται με αυτοπεποίθηση, επεκτείνοντας την παραγωγή ενός νέου τεχνολογικού τρόπου.

Παράλληλα με τον εμπορικό πόλεμο κατά της Κίνας, οι ειδικές υπηρεσίες των ΗΠΑ προετοίμαζαν έναν πόλεμο κατά της Ρωσίας, καθώς η αγγλοσαξονική γεωπολιτική παράδοση θεωρεί τη χώρα μας το κύριο εμπόδιο για την εγκαθίδρυση της παγκόσμιας κυριαρχίας από τη δύναμη και την οικονομική ελίτ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Μεγάλης Βρετανίας.

Πρέπει να πω ότι ο πόλεμος κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας εκτυλίχθηκε αμέσως μετά την προσάρτηση της Κριμαίας και αφού οι αμερικανικές ειδικές υπηρεσίες οργάνωσαν πραξικόπημα στην Ουκρανία. 

Μπορούν να ειπωθούν ότι εξαπάτησαν τη Ρωσία να συμφωνήσει με την αμερικανική κατοχή της Ουκρανίας, θεωρώντας την ως προσωρινό φαινόμενο.

 Ωστόσο, οι Αμερικανοί ρίζωσαν στην πλατεία, δημιούργησαν όχι μόνο ισχυρά σημεία, μεγαλώνοντας τους Ναζί υπό την προστασία τους, αλλά και εκπαίδευσαν τις ναζιστικές ένοπλες δυνάμεις, έδωσαν στους Ναζί την ευκαιρία να αποκτήσουν στρατιωτική εκπαίδευση, τους εκπαίδευσαν στις ακαδημίες τους και «αναβόσβηναν» όλες τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας μαζί τους. 

Και για 8 χρόνια, προετοίμαζαν τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας να πολεμήσουν τον μοναδικό εχθρό-Ρωσία. 

Ενώ τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, τα οποία ελέγχονται επίσης πλήρως από τους Αμερικανούς στην Ουκρανία, σχημάτισαν μια εικόνα του εχθρού στη δημόσια συνείδηση.

Επιπλέον, οι Ηνωμένες Πολιτείες χρησιμοποίησαν το νόμισμα και το οικονομικό μέτωπο ενός υβριδικού πολέμου κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας. 

Ήδη το 2014, επέβαλαν τις πρώτες οικονομικές κυρώσεις και απώρησαν σημαντικό μέρος των δυτικών δανείων από τη ρωσική οικονομία. 

Τώρα βλέπουμε την επόμενη φάση, όταν έχουν αποσυνδέσει αποτελεσματικά τη Ρωσία από το παγκόσμιο νομισματικό και χρηματοπιστωτικό σύστημα, όπου κυριαρχούν.

Ωστόσο, όλα αυτά προβλέπονταν από εμένα πριν από 10 χρόνια, με βάση τη θεωρία της αλλαγής των παγκόσμιων οικονομικών προτύπων και τη συγκεκριμένη λογική της κυρίαρχης ελίτ των ΗΠΑ, επικεντρωμένη στην παγκόσμια κυριαρχία. 

Η αγγλοσαξονική γεωπολιτική είναι παραδοσιακά προσανατολισμένη εναντίον της Ρωσικής Αυτοκρατορίας και των διαδόχων της, της ΕΣΣΔ και της Ρωσικής Ομοσπονδίας, διότι, από την εποχή της Βρετανικής Αυτοκρατορίας, η Ρωσία θεωρείται ο κύριος αντίπαλος των Αγγλοσαξονικών. 

Όλη η λεγόμενη γεωπολιτική επιστήμη που γράφτηκε στο Λονδίνο περιορίστηκε, στην πραγματικότητα, σε μια σειρά συστάσεων για το πώς να καταστραφεί η Ρωσία ως κυρίαρχη δύναμη στην Ευρασία. 

Εννοώ κάθε είδους κερδοσκοπικές κατασκευές όπως "χώρες της θάλασσας εναντίον χωρών της γης" και ούτω καθεξής.

— Why did Russia interfere with the “countries of the sea” so much? After all, geographically we have never bordered on the UK.

— (ΕΝ) Από την άποψη αυτή, εφευρέθηκε μια φόρμουλα: όποιος ελέγχει την Ευρασία ελέγχει ολόκληρο τον κόσμο. Στην πραγματικότητα, η εφαρμοσμένη ανάπτυξη έχει ήδη προχωρήσει περαιτέρω. 

Το διάσημο θεώρημα του Zbigniew Brzezinski λέει ότι για να νικήσεις τη Ρωσία ως υπερδύναμη, πρέπει να απομακρύνεις την Ουκρανία από αυτήν.

 Όλο αυτό το πολιτικό δόγμα, το οποίο, όπως φαίνεται, έχει μείνει στην ιστορία εδώ και πολύ καιρό, αναπαράγεται σήμερα στη σκέψη της αμερικανικής πολιτικής ελίτ.

 Πρέπει να πω ότι εξακολουθούν να υπάρχουν μαθήματα γεωπολιτικής του 19ου αιώνα στο Χάρβαρντ και στο Πανεπιστήμιο του Γέιλ, ακονίζοντας τον εγκέφαλο μελλοντικών Αμερικανών πολιτικών κατά της Ρωσίας. 

Έτσι, στην πραγματικότητα, πήδηξαν σε αυτό το παλιό και δοκιμασμένο στο χρόνο ρωσοφοβικό ρεύμα, το οποίο ήταν πάντα χαρακτηριστικό της αγγλοσαξονικής γεωπολιτικής. 

Και, θεωρώντας τη Ρωσία ως τον κύριο αντίπαλο της κυριαρχίας της στον κόσμο, χρησιμοποίησαν την Ουκρανία ως φυλάκιο, ή μάλλον ως εργαλείο υπονόμευσης της Ρωσίας, αποδυνάμωσής της και στο μέλλον για την καταστροφή της ως κυρίαρχου κράτους, σύμφωνα με την πρόταση του Μπρεζίνσκι.

Έτσι, αυτό που συμβαίνει σήμερα ήταν εύκολα προβλέψιμο, με βάση ένα συνδυασμό μακροπρόθεσμων προτύπων οικονομικής ανάπτυξης, τα οποία στην πραγματικότητα καταδίκασαν τον κόσμο σε υβριδικό πόλεμο, και την παραδοσιακή ρωσοφοβία της αγγλοσαξονικής πολιτικής ελίτ. 

Μετά την αποδυνάμωση της ΛΔΚ δεν αποδείχθηκε μετωπική μέσω ενός εμπορικού πολέμου, οι Αμερικανοί μετέφεραν το κύριο πλήγμα της στρατιωτικής και πολιτικής τους δύναμης στη Ρωσία, την οποία θεωρούν αδύναμο κρίκο στην παγκόσμια γεωπολιτική και οικονομία. 

Επιπλέον, οι Αγγλοσάξονες επιδιώκουν να εδραιώσουν την κυριαρχία τους επί της Ρωσίας προκειμένου να εφαρμόσουν τις αιώνιες ρωσοφοβικές ιδέες τους για να καταστρέψουν τη χώρα μας και ταυτόχρονα να αποδυναμώσουν την Κίνα, διότι η στρατηγική συμμαχία της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της ΛΔΚ είναι πολύ σκληρή για τις "Ηνωμένες Πολιτείες. 

Δεν έχουν ούτε την οικονομική ούτε στρατιωτική δύναμη να μας καταστρέψουν μαζί, όχι ξεχωριστά, οπότε οι "ΠΑ αρχικά προσπάθησαν να μας φέρει σε σύγκρουση με την Κίνα. Δεν τα κατάφεραν. Αλλά αυτοί, εκμεταλλευόμενοι τον εφησυχασμό μας, κατέλαβαν τον έλεγχο της Ουκρανίας, και σήμερα χρησιμοποιούν την αδελφική μας δημοκρατία ως όπλο πολέμου για να καταστρέψουν τη Ρωσία, και στη συνέχεια να καταλάβουν τον έλεγχο των πόρων μας προκειμένου, επαναλαμβάνω, να ενισχύσουν τη θέση τους και να αποδυναμώσουν τη θέση της Κίνας. 

Σε γενικές γραμμές, όλα αυτά είναι προφανή, καθώς δύο φορές δύο κάνει τέσσερα.

"Οι Αμερικανοί δεν θα είναι σε θέση να κερδίσουν, όπως οι Βρετανοί δεν πέτυχαν στην εποχή τους"

— Είναι μάλλον προφανές, αλλά όχι για όλους. Υπάρχουν πολλοί αντίπαλοι μιας συμμαχίας με την Κίνα μεταξύ της ρωσικής ελίτ. Τουλάχιστον πριν από την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, φάνηκε σε αυτούς τους ανθρώπους ότι ο αμερικανικός και ο δυτικός πολιτισμός ήταν σαφέστεροι και πιο κοντά μας από την κινεζική ιερογλυφική σοφία και ότι θα βρίσκαμε πάντα μια κοινή γλώσσα με τους "δυτικούς εταίρους" μας.

— Ξέρετε, το 2015 έγραψα το βιβλίο "Ο Τελευταίος Παγκόσμιος Πόλεμος". Οι Ηνωμένες Πολιτείες ξεκινούν και χάνουν », τις οποίες αναφέρατε στην αρχή της συζήτησης — όλα ήταν μελετημένες και δικαιολογημένες εκεί. 

Οι Ηνωμένες Πολιτείες ξεκίνησαν έναν παγκόσμιο υβριδικό πόλεμο ξεκινώντας από τις πορτοκαλί επαναστάσεις – για να διαταράξουν τις περιοχές του κόσμου που δεν ελέγχουν – προκειμένου να ενισχύσουν τη θέση τους και να αποδυναμώσουν τη θέση των γεωπολιτικών ανταγωνιστών τους. 

Μετά την περίφημη ομιλία του Προέδρου Πούτιν στο Μόναχο (Φεβρουάριος 2007) συνειδητοποίησαν ότι είχαν χάσει τον έλεγχο της Ρωσίας του Γιέλτσιν και ανησυχούσαν σοβαρά. 

Το 2008 ξέσπασε η χρηματοπιστωτική κρίση και κατέστη σαφές ότι η μετάβαση σε μια νέα τεχνολογική τάξη άργιζε και η παλιά παγκόσμια οικονομική τάξη και το παλιό σύστημα διαχείρισης δεν προβλέπουν πλέον προοδευτική οικονομική ανάπτυξη. 

Η Κίνα προηγείται. Λοιπόν, τότε ξετυλίγεται η λογική του παγκόσμιου πολέμου, μόνο όχι με τις μορφές που υπήρχαν πριν από 100 χρόνια, αλλά σε τρία υπό όρους μέτωπα — νομισματικά και οικονομικά (όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες εξακολουθούν να κυριαρχούν στον κόσμο), το εμπόριο και τα οικονομικά (όπου έχουν ήδη χάσει την υπεροχή στην Κίνα) και την πληροφορία και τη γνωστική (όπου οι Αμερικανοί έχουν επίσης ανώτερες τεχνολογίες). 

Χρησιμοποιούν και τα τρία μέτωπα για να προσπαθήσουν να κρατήσουν την πρωτοβουλία και να διατηρήσουν την ηγεμονία των εταιρειών τους.

Και τέλος, το τέταρτο μέτωπο – το βιολογικό, το οποίο άνοιξε με την εμφάνιση του κορωνοϊού από το εργαστήριο ΗΠΑ-Κίνας στη Γουχάν. 

Σήμερα βλέπουμε ότι υπήρχε ένα ολόκληρο δίκτυο βιολογικών εργαστηρίων στην Ουκρανία. 

Έτσι, οι Ηνωμένες Πολιτείες ετοιμάζονται εδώ και καιρό να ανοίξουν ένα βιολογικό μέτωπο για τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.

Το πέμπτο, και πιο προφανές, μέτωπο είναι, στην πραγματικότητα, το μέτωπο των στρατιωτικών επιχειρήσεων - ως το τελευταίο εργαλείο για να αναγκάσουν τα κράτη που ελέγχουν να τα υπακούσουν σιωπηρά. 

Σήμερα, η κατάσταση σε αυτό το μέτωπο επιδεινώνεται επίσης. 

Με άλλα λόγια, βρίσκονται σε εξέλιξη ενεργές επιχειρήσεις και στα πέντε μέτωπα του παγκόσμιου υβριδικού πολέμου και είναι δυνατόν να προβλεφθεί το αποτέλεσμα. 

Οι Αμερικανοί δεν θα μπορέσουν να κερδίσουν, όπως οι Βρετανοί δεν τα κατάφεραν στην εποχή τους. 

Αν και η Βρετανία κέρδισε επίσημα τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, έχασαν πολιτικά και οικονομικά. Οι Βρετανοί έχασαν ολόκληρη την αυτοκρατορία τους, περισσότερο από το 90% της επικράτειάς τους και το 95% του πληθυσμού τους. 

Δύο χρόνια μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, όπου ήταν οι νικητές, η αυτοκρατορία τους κατέρρευσε σαν ένα σπίτι από χαρτιά, επειδή οι άλλοι δύο νικητές — η ΕΣΣΔ και οι Ηνωμένες Πολιτείες — δεν χρειάζονταν αυτή την αυτοκρατορία και την θεωρούσαν αναχρονισμό.

Ομοίως, ο κόσμος δεν θα χρειαστεί αμερικανικές πολυεθνικές εταιρείες, το δολάριο ΗΠΑ, το αμερικανικό νόμισμα και τις χρηματοοικονομικές τεχνολογίες και τις χρηματοπιστωτικές πυραμίδες. Όλα αυτά σύντομα θα αποτελέσουν παρελθόν.

Η Νοτιοανατολική Ασία θα γίνει ένας προφανής ηγέτης στην παγκόσμια οικονομική ανάπτυξη και μια νέα παγκόσμια οικονομική τάξη θα διαμορφωθεί μπροστά στα μάτια μας.

— (ΕΝ) Για να παραφράσω το Remarque, μπορούμε να πούμε ότι οι αλλαγές έχουν έρθει τελικά στο δυτικό μέτωπο. Αλλά τι σημάδια βλέπετε για τον επικείμενο θάνατο αυτού του ισχυρού παγκόσμιου συστήματος;

— (ΕΝ) Αφού οι Αμερικανοί κατέλαβαν για πρώτη φορά τα συναλλαγματικά αποθέματα της Βενεζουέλας και τα παρέδωσαν στην αντιπολίτευση, τότε τα αφγανικά συναλλαγματικά αποθέματα, πριν από αυτό — τα ιρανικά και τώρα — τα ρωσικά, κατέστη απολύτως σαφές ότι το δολάριο έπαψε να είναι το παγκόσμιο νόμισμα. 

Μετά τους Αμερικανούς, αυτή η ηλιθιότητα διαπράχθηκε επίσης από τους Ευρωπαίους — το ευρώ και η λίρα έπαψαν να είναι παγκόσμια νομίσματα. 

Ως εκ τούτου, το παλιό νομισματικό και χρηματοπιστωτικό σύστημα ζει τις τελευταίες ημέρες του. Μετά τα δολάρια ΗΠΑ που κανείς δεν χρειάζεται να σταλούν πίσω στην Αμερική από ασιατικές χώρες, η κατάρρευση του παγκόσμιου νομισματικού και χρηματοπιστωτικού συστήματος που βασίζεται σε δολάρια και ευρώ είναι αναπόφευκτη.

 Οι ηγετικές χώρες στρέφονται σε εθνικά νομίσματα και το ευρώ και το δολάριο δεν αποτελούν πλέον συναλλαγματικά αποθέματα.

— How do you see the world after the disappearance of the dollar monopoly?

— We are currently working on a draft international agreement on the introduction of a new world settlement currency, pegged to the national currencies of the participating countries and to exchange-traded goods that determine real values. We won’t need American and European banks. A new payment system based on modern digital technologies with a blockchain is developing in the world, where banks are losing their importance. Classical capitalism based on private banks is a thing of the past. International law is being restored. All key international relations, including the issue of world currency circulation, are beginning to be formed on the basis of contracts. At the same time, the importance of national sovereignty is being restored, because sovereign countries are coming to an agreement. Global economic cooperation is based on joint investments aimed at improving the well-being of peoples. Trade liberalization ceases to be a priority, national priorities are respected, and each state builds a system for protecting the internal market and its economic space that it considers necessary. In other words, the era of liberal globalization is over. Before our eyes, a new world economic order is being formed — an integral one, in which some states and private banks lose their private monopoly on the issue of money, on the use of military force, and so on.
“The third scenario is catastrophic. Destruction of humanity”

— And why did you name your book “The Last World War?” What makes you hope that this global war is really the last?

— I called this world war the last, because we see that there are several scenarios of movement out of today’s crisis. The first scenario, which I have already described, is a calm and prosperous one. It consists in overcoming the US monopoly. In order to do this in the financial sector, you need to abandon the dollar. In order to overcome the monopoly in the information and cognitive sphere, we need to isolate our information space from the American one and switch to our own information technologies. Creating their own contours of economic reproduction, but without the US dollar and euro, and relying on their information technologies for managing money, the countries of the new world economic order ensure high rates of economic development, while the Western world collapses. There is a situation of collapsing financial pyramids, disorganization and a growing economic crisis, aggravated by rising inflation due to uncontrolled money issuance over the past 12 years.

The second scenario of possible development of events is similar to the one that Hitler wanted to implement during the change of previous world economic structures. This is an attempt to create a world government with a superhuman ideology. If Hitler thought of the German nation as superhumans, then the current ideologists of world domination impose a transition to a post-humanoid state on humanity. In contrast to the posthumanism of the West, the core countries of the new world economic order are characterized by a socialist ideology, albeit with respect for private interests, protection of private property and the use of market mechanisms. In China, India, Japan, and Korea, socialist ideology — or rather, a mixture of socialist ideology, national interests, and market competition-dominates. It is this mixture that forms a fundamentally new power and political elite, focused on economic development and the growth of the welfare of nations.

Western politicians, intellectuals, and businessmen have a different approach. What we are seeing today is an attempt to create a certain image of a new world order with a world government at the head, where people are driven into an electronic concentration camp. You can see from the example of restrictions during the pandemic, how it happened: all people are given tags, access to public goods is regulated by QR codes, and everyone is forced to walk in formation. By the way, in the Rockefeller Foundation scenario back in 2009, the pandemic and, in fact, everything that happened in connection with it was laid out in a stunning way — they actually predicted the future. This scenario was called Lock Step, that is, “Walk in formation”, and the Western world followed it. By sacrificing their own democratic values, people are being forced to obey commands. International organizations, including the World Health Organization, are used as a kind of base for assembling a world government that would be subordinate to private capital.

But, I must say, Donald Trump strongly hindered these plans, because he stopped the signing of the transatlantic and trans-Pacific partnership agreements, where all countries participating in the treaties sacrificed national sovereignty in all disputes with big business. And you need to understand that today any multinational corporation can act as a foreign investor, including in the United States. According to these agreements, if foreign capital is present in a business, then in a dispute with the national government, an international arbitration court is formed, it is not clear how and by whom it was drawn up. And these unelected judges, appointed, in fact, by large international businesses, resolve these disputes. In fact, the point was that the state was losing all sovereignty in regulating relations with big business. However, Trump stopped the agreement — the United States did not sign it. Thus, the process of forming a world government was stopped. This is the second alternative, and it is currently experiencing a crisis due to the collapse of the idea of globalization and the gradual abandonment of “pandemic” restrictions.

We must understand that the world government option is incompatible with a sovereign Russia, with our independence and role in the world. In the globalist scenario, the Russian Federation is considered as a territory that is intended for exploitation by Western multinational corporations. At the same time, the” indigenous population ” should serve their interests. Under this scenario, Russia disappears as an independent entity, as does China. The Western world government may incorporate some of our oligarchs into its own version of the future, but only on the second and third roles.

The third scenario is catastrophic. The destruction of humanity…

— The apocalypse everyone’s talking about?”

— Well, not all of them… But everyone is definitely afraid. By the way, about American biolabs that synthesize dangerous viruses, it was said in another book of mine, published a little later: “The Plague of the XXI century: how to avoid disaster and overcome the crisis?”.

I remember that back in 1996, when I had to work in the UN Security Council, I proposed to develop a national biosecurity concept. Because even then, almost 30 years ago, genetics was a sufficiently advanced science to synthesize viruses directed against people of a certain race or a certain gender, a certain age. This has long been possible. You can create a virus that will work only against whites or, conversely, only against blacks, only against men or only against women. Now the Americans are going further — you can see that, according to the data of our Ministry of Defense, announced the day before, American biolabs were developing viruses aimed against the Slavs. Apparently, it is now possible to make a virus against some ethnic group that has its own genetic code.

What is happening in Ukraine today is an echo of the agony of the US ruling elite, which cannot accept that it will no longer be a world leader. This is becoming clear to everyone — at least to those who are not connected with Americans by their interests and are not subject to their cognitive influence.

Here is an example. When the United States imposed anti-Russian sanctions in 2014, I asked my Chinese colleagues: “Do you think the Americans can impose sanctions on China?” They were sure not. It was said that this was impossible, because the United States depends on China as much as China depends on the United States. That is, it will be more expensive for America. Two years later, Trump launched a trade war against China. And Beijing now understands that America is an enemy that will sink the Chinese economic miracle in any way possible. Before that, my Chinese colleagues were not very convinced by my arguments, just as my book mentioned by you did not greatly influence our political and economic elite. My arguments were dismissed. Although we have said for many, many years that the dollar should be abandoned. Foreign exchange reserves should have been removed from dollar-denominated instruments, from euro-denominated instruments to gold, they should have switched to their own currency and financial system, and developed their own settlements in national currencies with partners. We have been proposing all this since the noughties, when it was already clear what the global economic development was leading to. And only now, finally, everyone has seen the light.
“The Americans brainwashed the Ukrainians and turned 150-200 thousand people into a fighting machine that works without thinking”

— Judging by the heart-rending howl that comes from the camp of liberals, as well as the events in Ukraine, not everyone has seen the light yet.

— Yes, we are faced with the fact that the Americans have managed to fool the Ukrainian people so much in 8 years that the people who resist the Russian army, the so-called Armed Forces of Ukraine, look simply zombified. They are controlled like puppets. Not Zelensky commands the Ukrainian army, not even the Ministry of Defense of Ukraine and the General Staff, but the Pentagon. He commands very effectively from the point of view of fighting “to the last Ukrainian soldier”, because these zombie guys do not give up. But they are in an absolutely hopeless situation. All experts have already recognized that Russia won the military special operation, that Ukraine has no chance of resistance, that the entire military infrastructure has been destroyed… the APU can only surrender in order to minimize human losses. However, Ukrainian officers (and especially, of course, nationalists) act like externally controlled zombies-they follow instructions from the Pentagon, which are received on their personal computers and special tablets.

Moreover, the Americans command their puppets from the APU, breaking them into the appropriate units. Each unit is assigned a number, and each number is assigned tasks by artificial military intelligence every day. They really turned 150-200 thousand people into a fighting machine that works without thinking, only stupidly follows all their orders. For 8 years, they have managed to force a significant part of the youth of Ukraine not just to join the ranks against Russia, but by brainwashing them into their own weak-willed tools. Not just cannon fodder, but controlled cannon fodder.

Being in an absolutely hopeless situation, surrounded, deprived of any supplies at all, they still continue a senseless war, condemning themselves to death, and dragging the surrounding civilians with them to the grave. This is a good example of how American modern technologies work. We must understand that we are facing a very powerful force. You know, we have previously heard from Russian experts and politicians that the Ukrainians themselves will suffocate economically and then crawl to us and in general where Ukraine will go without us. After all, it will not be able to ensure the reproduction of the economy without our resources and cooperation with us. Indeed, Ukraine has entered a state of economic catastrophe, as we expected, as we explained to our Ukrainian colleagues. The Ukrainian Republic has become the poorest state in Europe, along with Moldova. Due to the fact that Ukraine has severed ties with Russia, its losses amount to more than $ 100 billion. Nevertheless, this did not prevent American and British political strategists and instructors from forming a 200-thousandth army of thugs and murderers who completely inadequately represent reality and are an obedient tool of American interests.

— Aren’t there equally obedient American puppets in Russia? Was it only Ukrainians who were zombified?

— Yes, and here it should be noted that almost the same thing is happening with the Central Bank, but only on other issues.

— Before we move on to the Central Bank, let me clarify. You said that you are working on introducing a new currency. And in what format and with what team?

— We have been doing this for quite a long time, as a group of scientists. 10 years ago, at the Astana Economic Forum, we presented the report “Towards Sustainable Growth through a Fair world economic order” with a draft transition to a new global financial and monetary system, where we proposed to reform the IMF system based on the so — called special drawing rights, and on the basis of the modified IMF system-to create a world settlement currency. This idea, by the way, aroused great interest at that time: our project was recognized as the best international economic project. But in a practical sense, none of the states represented by the official monetary authorities were interested in this project, although the publications of Nursultan Nazarbayev, who proposed a new currency, followed. I think he offered altyn.

– Altyn? It is interesting.

— Yes, his article on this topic was published even in Izvestia. But negotiations and political decisions were not reached, and to this day it is more of an expert proposal. But I am sure that the current situation forces us to create new payment and settlement instruments very quickly, because the dollar will be practically impossible to use, and the ruble cannot find stability due to the incompetent policy of the Central Bank, which, in fact, acts in the interests of international speculators.

Objectively, the ruble could become a reserve currency along with the yuan and the rupee. It would be possible to switch to a multi-currency system based on national currencies. But you still need some equivalent for pricing… We are currently working on the concept of the exchange space of the Eurasian Economic Union, where one of the tasks is to form new pricing criteria. That is, if we want metal prices to be formed not in London, but in Russia, just like oil prices, then this implies the emergence of some other currency, especially if we want to act not only within the Eurasian Economic Union, but in Eurasia in a broad sense, in the center of a new world economic order, to which I refer China, India, Indochina, Japan, Korea and Iran. These are big countries that all have their own strong national interests. After the current history of confiscation of dollar reserves, I don’t think any country will want to use another country’s currency as a reserve currency. So we need some new tool. And such a tool, from my point of view, can first become a certain synthetic settlement currency, which would be built as such an aggregated index.

– Can I get some examples? What is it?

— Well, let’s say the ecu-there was such an experience in the European Union. It was built as a basket of currencies. All countries that participate in the creation of a new settlement currency must be granted the right to have their national currency in this basket. And the common currency is formed as an index, as a weighted average component of these national currencies. Well, to this we must add, from my point of view, exchange-traded commodities: not only gold, but also oil, metal, grain, and water. A sort of commodity bundle, which, according to our estimates, should include about 20 products. They, in fact, form global price proportions and therefore must participate in the basket to form a new settlement currency. And we need an international treaty that will define the rules for the circulation of this currency and create an organization like the International Monetary fund. By the way, we proposed reforming the IMF 15 years ago, but now it is already obvious that the new monetary financial system will have to be built without the West. Perhaps one day Europe will join it and the United States will also be forced to recognize it. But it is still clear that we will have to build without them, for example, on the basis of the Shanghai Cooperation Organization. However, these are just expert developments that we will submit to the official bodies for consideration in the coming month.

— And at the level of the government or at the level of the president?

— We will first send it to the departments that are responsible for these issues. We will hold discussions, develop some common understanding, and then reach the political level.
“The central Bank continues its policy of pandering to the enemy”

— In your telegram channel, you write that all that remains is to nationalize the Bank of Russia. Why hasn’t it been completed yet? Here, for example, there is a point of view that Elvira Nabiullina remains in her post as a screen, but she will no longer manage anything serious. Can you refute or confirm this?

— You know, I don’t want to do conspiracy theory.

“Is this a conspiracy theory?”

— Yes, we can talk about the American deep state in conspiracy terms. In this case, conspiracy theory is a very appropriate line of thought, because in America, behind the screen of presidents and congressmen, there are some deep forces — special services. But in our Country, everything is simple. We have a president, a head of state, who has built a vertical of power. We absolutely understand how the parliament and the judicial system are formed. Here, in general, no conspiracy theory can be applied. The same goes for the Central Bank. Let me remind you that, according to the law on the Central Bank, all its property is federal property. Therefore, the Central Bank is a state structure, there is no doubt about it.

— And they always said that he was separated, as if on the sidelines.

— The Board of Directors of the Central Bank is appointed by the State Duma on the recommendation of the President. I have worked for many years as its representative in the National Banking Council, which oversees the activities of the Central Bank. I can say that there is no doubt that the Central Bank is the state body regulating monetary circulation, and it is also the main financial regulator in the country.

But there are nuances. The Constitution stipulates that the Central Bank conducts its policy independently, that is, it is independent of the government. But this does not mean that it is independent of the state. This is a government agency. Our judicial system is also officially independent of the government. Therefore, being an independent body, the Central Bank is nevertheless formed as a state regulatory body and must fulfill the tasks that are necessary for the development of our economy. To do this, it is necessary to involve the Central Bank in strategic planning. The classic theory of monetary circulation stipulates that the main goal of the monetary authorities, i.e. the Central Bank, should be to create conditions for maximizing investment. This is exactly what the banking system should do — maximize investment. Because the more investment, the more production, the higher the technical level, the lower the costs and lower the inflation, the more stable the economy. Macroeconomic stabilization in the modern economy can be achieved only on the basis of accelerated scientific and technological progress. Attempts to target inflation (such a buzzword), which the Central Bank has been practically imitating for the past 10 years, by manipulating the key interest rate against the background of the freely floating ruble exchange rate, are short — sighted, primitive and counterproductive. These measures are usually recommended by the IMF for underdeveloped countries that do not know how to think themselves.

What is inflation targeting in practice? This is an extremely primitive and internally contradictory set of measures, the application of which drives the economy into a stagflationary trap. The Central Bank threw the ruble into free floating, which is absurd from the point of view of targeting inflation in an open economy, where the exchange rate directly affects prices. And we see how the devaluation of the ruble periodically accelerates prices. In addition, they have reduced monetary policy to only one absolutely primitive tool — manipulation of the key interest rate. But the key rate is the percentage at which the Central Bank issues money to the economy and withdraws money from the economy. Its attempts to suppress inflation by raising the interest rate cannot succeed in the modern economy, because the higher the interest rate, the less credit, the less investment, the lower the technical level and competitiveness. A decline in the latter leads to a devaluation of the ruble in 3-4 years, after they raise the interest rate ostensibly to fight inflation. By letting the ruble exchange rate float freely, they essentially left it at the mercy of currency speculators.

Americans really like this policy, so they strongly praise the leadership of our Central Bank and the Ministry of Finance. After all, what is important to them? So that everything is pegged to the dollar, so that the ruble is a “junk” currency that is unstable. And this is a paradox, because the number of foreign exchange reserves of the Russian Federation has recently been 3 times more than the money supply in rubles! This means that the Central Bank could stabilize the exchange rate at any level. But he didn’t.

And who are the speculators to whom the Central Bank actually threw the ruble to the mercy? The main speculators are American hedge funds, which actually form the ruble exchange rate by manipulating the market. And the Central Bank does not notice this, or rather, it does not seem to notice. To keep them in the foreign exchange market by raising the interest rate, the Central Bank kills credit and makes our economy dependent on foreign sources of credit, and the foreign exchange financial system-dependent on the interests of speculators. It is in whose interests the Central Bank is working, hiding behind buzzwords like “inflation targeting”, which has shamefully failed in recent years in terms of real price dynamics. So we have the weakest point of the entire national security system in general — this is the Central Bank. His leadership is overwhelmed by the enemy’s cognitive weapons, in other words, zombified by them. In fact, our monetary authorities are doing what the enemy needs.

By the way, I proved mathematically and chronologically that the first wave of sanctions was imposed against Russia only after the Central Bank prepared the ground for this, namely, it let the ruble exchange rate float freely and announced that it would raise the interest rate if inflation started in the country. As soon as the Central Bank adopted this strange policy, the Americans immediately imposed sanctions. Their speculators ensured the collapse of the ruble exchange rate, which caused an inflationary wave, and the Central Bank, on the instructions of the IMF, raised the interest rate, which completely paralyzed our economy. The total damage caused by this policy has already reached 50 trillion rubles of unproduced products and approximately 20 trillion rubles of undeveloped investments. Now we need to add to this the $ 300 billion invested in foreign assets that are currently frozen — that’s the damage.

Therefore, when we talk about nationalizing the Central Bank, we are not talking about formally nationalizing it (it is already nationalized), but about bringing it into a policy that is consistent with national interests. Now his policy is contrary to the national interests. And there is no conspiracy theory here. We can see in whose interests such a policy is being implemented. The central bank raised the interest rate to 20 percent, giving bankers a dominant position in the economy. Having the most expensive and scarce resource, money, they determine which enterprise will survive, and which enterprise will die, go bankrupt, and so on. Rising interest rates make the entire Russian economy a hostage to a handful of bankers. This is the first one. Second, the Central Bank’s management allowed another collapse of the ruble exchange rate and closed the currency exchange. As a result, today banks have become the main currency speculators: they buy foreign currency for about 90 rubles per dollar, and sell it for 125 rubles. The difference settles for them as a super-profit.

— But why does the Central Bank of the Russian Federation, in your opinion, pursue a policy in the interests of the enemy?

— As I said, he does this on the recommendation of the International Monetary Fund. But his interests are also shared by our large banks, which objectively like this policy, as well as our currency and financial structures, which are also involved in manipulating the ruble exchange rate. Therefore, an influential lobby is formed around this policy, which supports this policy based on its private interests. These interests run counter to the interests of the country, they are directly opposite to them. And if you look at what the Central Bank is doing today, I have no doubt that it is continuing its policy of pandering to the enemy. It undermines macroeconomic stability by allowing international speculators to manipulate the ruble exchange rate and does not control the currency position of banks that have become currency speculators, although the Central Bank could easily withdraw banks from the foreign exchange market by fixing their currency position, prohibiting banks from buying currency. And secondly, by raising the interest rate, the Central Bank actually killed investments in the development of the Russian economy, which are very much needed right now, primarily for import substitution and for restoring economic sovereignty, while our leadership says that we should not be afraid of sanctions, because they create conditions for economic growth, for import substitution…

Look, about a third of the EU’s imports have left our market. These are huge opportunities for import substitution. If we assume that our enterprises will start developing these markets, then we will develop at a rate of 15 percent per year. But this requires loans. Import substitution cannot occur without credits. We need loans to set up production facilities, develop new technologies, and load idle production facilities. We have long developed such a strategy of advanced development at the Academy of Sciences, and we are promoting it. But, unfortunately, the Central Bank’s crazy policy, from our point of view, has quite specific influential structures that like it and they support it. That is why this policy is so stable.
“You can stabilize the ruble in three days”

– Sergey Yuryevich, if this is not a conspiracy theory, then why does the Central Bank continue to pursue such a policy? Only based on the interests of lobbyists?

– To whom the war, and to whom the mother is native. Commercial banks make a 40% profit on currency speculation. Bought for 90 rubles per dollar-sold for 125. 35 rubles — nothing easy! As a result, we are experiencing inflation, imports are becoming more expensive, and everyone sees this crazy exchange rate. Prices for all goods are rising, but banks are making super-profits.

Once again, a very influential lobby has formed around this policy, and for many people to admit the failure of such a strategy means, in fact, admitting their incompetence and even sabotage. And speculators with large banks are quite influential structures in our country that influence decision-making.

— Well, what if the first person does not get this information, it is blocked?

— When I was an adviser, I brought this information to you.

— Did they listen to you?

— Yes, there were discussions, discussed at the economic council, then it was closed so as not to annoy the officials. I don’t want to comment on it now. We see today that if we do not change monetary policy, it will be impossible for us to survive in this hybrid war. We need to counter economic sanctions now with a serious increase in domestic production. There are production facilities for this, people, raw materials, brains — too, but there is no money. Right now, the simplest thing that the state can give people is money.

— What’s your feeling?” Is there any understanding at the top?

— I think that you need to address this question directly to them.

— But many people call you almost the No. 1 person in the current situation — a public figure who can save Russia.

– Thank you for this review. I try my best.

— I just want to understand: if there was no prophet in our Homeland before, is there one now? Is this a temporary situation with the Central Bank?

— It is so prolonged, I would say, for 30 years. If we carried out a competent monetary policy in accordance with the requirements of the new world economic order, the integrated system, we would develop like China — by 10 percent a year. There were such opportunities. And we have been practically marking time for these 30 years. So it’s not even a question of whether they are listening or not, you just need to look objectively and see how China and India are developing and how we are developing. What prevented us from developing in the same way?

Moreover, the management system of the new world economic order, which I describe in my books, is universal. It worked successfully in Japan until the Americans disrupted Japanese economic growth. And even in Ethiopia, where they also began to form this management model (and achieved growth several times). In other words, this universal management model of the modern economy, focused on the growth of public welfare through investment in a new technological order, needs to be implemented. At the same time, of course, the targeted use of money implies high responsibility. Throwing money from a helicopter is not our thing.

“Not our way.

— We are talking about a targeted credit issue based on modern digital tools with a strict control system focused on investment in new technologies. We know how to do this, how to minimize the human factor by introducing digital technologies, including the digital ruble. But this is not profitable for those who still adhere to the previous strategies. They made a cash cow out of Russia, and they sucked $ 100 billion out of it to offshore companies. But now the Americans have closed offshorization for us. There is a real chance, we must use it.

— What would you advise people to do? Now the main query in Internet search engines is where to invest money in the era of turbulence. What should people do?

— (ΕΝ) Καταρχάς, μην κάνετε ξαφνικές κινήσεις, θα το έλεγα. Σε κάθε περίπτωση, τι ακριβώς δεν είναι απαραίτητο — να τρέξετε για δολάρια ή ευρώ. Επειδή δεν ξέρουμε τι θα συμβεί σε αυτά τα νομίσματα στη συνέχεια. Εάν το σύστημά μας αποσυνδεθεί από το δυτικό σύστημα, τότε οι τράπεζές μας δεν μπορούν να επενδύσουν αποτελεσματικά δολάρια και ευρώ οπουδήποτε, εκτός από την κερδοσκοπία νομισμάτων. Ελπίζω όμως ότι οι αρχές μας θα εξακολουθήσουν να περιορίζουν την αγορά συναλλάγματος.

Σε αυτό το πλαίσιο, αυτό που έκαναν οι τράπεζες, αυξάνοντας απότομα το επιτόκιο των καταθέσεων σε ξένο νόμισμα, αποδείχθηκε σαφής υπερβολή, γεγονός που προκάλεσε πανικό. Πιστεύω ότι το ρούβλι θα σταθεροποιηθεί εάν, φυσικά, οι κερδοσκόποι απομακρυνθούν από την αγορά συναλλάγματος και το νόμισμα πωληθεί μόνο σε εισαγωγείς και άτομα που μεταφέρουν χρήματα στο εξωτερικό εντός εύλογων ορίων σε συγγενείς ή πηγαίνουν επαγγελματικό ταξίδι σύμφωνα με τους κανονισμούς. Διαφορετικά, αποκλείστε τα κανάλια διαρροής νομίσματος. Στη συνέχεια, η εισροή νομίσματος θα επανέλθει στο φυσιολογικό.

Ξέρεις, έχουμε ένα πολύ θετικό εμπορικό ισοζύγιο. Έχει εισαχθεί υποχρεωτική πώληση του 80% των κερδών σε ξένο νόμισμα. Εάν πουλήσετε αυτά τα έσοδα στο χρηματιστήριο, ο όγκος του νομίσματος θα είναι μεγαλύτερος από ό, τι χρειάζονται οι εισαγωγείς. Θα έχουμε πλεόνασμα νομίσματος. 

Αυτό σημαίνει ότι η συναλλαγματική ισοτιμία ρούβλι θα ενισχυθεί, δηλαδή θα επιστρέψει στους παλιούς δείκτες 80 ή ακόμη και 70 ρούβλια ανά δολάριο. 

Αλλά μέχρι η Κεντρική Τράπεζα να απομακρύνει τους κερδοσκόπους από την αγορά και να επιτρέψει στις εμπορικές τράπεζες να γίνουν τέτοιες, η συναλλαγματική ισοτιμία του ρούβλι δεν θα σταθεροποιηθεί. 

Έτσι, δυστυχώς, οι νομισματικές αρχές δεν έχουν ακόμη έρθει στα συγκαλά τους και δεν έχουν αρχίσει να εφαρμόζουν τη σωστή πολιτική μακροοικονομικής σταθεροποίησης και δεν μπορώ να δώσω καμία συμβουλή εκτός από το πώς να επενδύσουμε σε χρυσό, αν είναι δυνατόν (ειδικά από τη στιγμή που η κυβέρνηση έχει αφαιρέσει τον ΦΠΑ από το χρυσό). Δεν υπάρχουν άλλα πραγματικά περιουσιακά στοιχεία και ασφαλή καταφύγια.

"Θέλεις να αγοράσεις χρυσό;"

– Αγοράστε βασικά είδη πρώτης ανάγκης. Ή να επενδύσεις σε ακίνητα, σε κάτι αξιόπιστο. 

Όσο για την επένδυση σε δολάρια και ευρώ... Έχουν ήδη πάψει να αποτελούν νόμισμα για εμάς. Αυτό δεν είναι πλέον νόμισμα, αλλά ορισμένες υποχρεώσεις άλλων χωρών που μπορεί να εκπληρωθούν ή όχι. Γι' αυτό πρέπει να ψάξουμε για άλλες ευκαιρίες. 

Αλλά θα ήθελα να τονίσω για άλλη μια φορά ότι με τη σωστή πολιτική, μπορούμε πολύ γρήγορα να σταθεροποιήσουμε το ρούβλι και ακόμη και να αποκαταστήσουμε την αγοραστική του δύναμη.

— Και με ποια προοπτική, τελικά;

— Μπορεί να γίνει αύριο, το ξέρεις; Οι κυβερνήσεις Πρίμακοφ και Γεραστσένκο το έκαναν σε μια εβδομάδα.

— Μπορεί η κυβέρνηση να το κάνει αυτό;"

"Φυσικά και μπορεί. Για να γίνει αυτό, γενικά, πρέπει να λάβετε τρείς αποφάσεις: 

να διορθώσετε τη συναλλαγματική θέση των εμπορικών τραπεζών και 

να εισαγάγετε πρότυπα πώλησης συναλλάγματος για μη εμπορικές πράξεις και 

να διατηρήσετε την ελεύθερα μετατρέψιμη αγορά συναλλάγματος μόνο για συναλλαγές. 

Αυτό είναι όλο.

 Μπορείτε να το γράψετε σε 15 λεπτά και να το ανακοινώσετε μέσα σε μια μέρα, ή να το εισαγάγετε μέσα σε τρεις ημέρες, και το ρούβλι θα σταθεροποιηθεί.

thesaker.is


ΑΠΟΔΟΣΗ : Corfiatiko.blogspot.com