Κυριακή 20 Φεβρουαρίου 2011

Oταν η Πτώση Δεν Οφείλεται Μόνο στην Οικονομική Κρίση

του Νικόλαου Α. Παναγιώτου*, Λέκτορα ΕΜΠ, Σχολή Μηχανολόγων Μηχανικών, Τομέας Βιομηχανικής Διοίκησης & Επιχειρησιακής Eρευνας



«Κραδασμοί» στην Ανοδική Πορεία Μίας Επιχείρησης
Υπάρχει συχνά η άποψη ότι η ανοδική πορεία μίας επιχείρησης είναι δυνατό να διακοπεί, κυρίως από παράγοντες της αγοράς που στις περισσότερες περιπτώσεις δεν μπορούν να αντιμετωπιστούν εύκολα από μία εταιρεία, όσο επιτυχημένη και να είναι.
Παρότι το επιχειρηματικό περιβάλλον επηρεάζει αναμφισβήτητα τη λειτουργία μίας επιχείρησης, μία προσεκτικότερη έρευνα αποκαλύπτει ότι στις περισσότερες περιπτώσεις, η αιτία της πτώσης θα πρέπει να αναζητηθεί εντός της επιχείρησης και όχι στο περιβάλλον στο οποίο δραστηριοποιείται.
Ενα χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι ίσως η περίοδος οικονομικής κρίσης που διανύουμε διεθνώς. Παρότι η κρίση αυτή επηρέασε τη λειτουργία των περισσότερων επιχειρήσεων, κατάφερε να επιφέρει πλήγματα στις περισσότερες περιπτώσεις σε αυτές που αντιμετώπιζαν σοβαρά προβλήματα, έστω και συγκαλυμμένα, και πριν από την κρίση.

Μία πολύ ενδιαφέρουσα μελέτη σχετικά με επιτυχημένες επιχειρήσεις που σε κάποια στιγμή της λειτουργίας τους «κλυδωνίζονται» πραγματοποιήθηκε το 2008 από το Corporate Executive Board στις Ηνωμένες Πολιτείες αποκαλύπτοντας ότι μόλις το 13% των περιπτώσεων επιχειρηματικών κρίσεων αφορά επίδραση εξωτερικών παραγόντων.
Το 70% των προβληματικών περιπτώσεων εμπλέκει, σύμφωνα με την έρευνα, στρατηγικούς παράγοντες και το 17% οργανωτικούς. Εξίσου ενδιαφέρον είναι και ένα άλλο εύρημα της έρευνας: μόνο οι μισές από τις επιχειρήσεις που αντιμετώπισαν σοβαρά προβλήματα κατάφεραν να επιστρέψουν σε ομαλή λειτουργία εντός μίας δεκαετίας.
Στη συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων, η κρίση θα μπορούσε να αποφευχθεί εάν η Διοίκηση της επιχείρησης ήταν σε θέση να καταλάβει έγκαιρα τα επερχόμενα προβλήματα και να επέμβει.
Το πρόβλημα όμως ήταν ακριβώς αυτό, η επερχόμενη κρίση δεν μπορούσε να ανιχνευτεί από τα στελέχη των επιχειρήσεων, ενώ οι τυπικοί χρηματοοικονομικοί δείκτες που χρησιμοποιούνται για την αξιολόγηση της επιχειρηματικής απόδοσης δεν ήταν ικανοί να προειδοποιήσουν.
Οπως συνήθιζε να λέει κάποιος καθηγητής μου στο Πολυτεχνείο όταν ήμουν φοιτητής, είναι αδύνατο να οδηγήσει κάποιος ένα αυτοκίνητο κοιτώντας μόνο το καθρεφτάκι. Στην προκειμένη περίπτωση, το καθρεφτάκι είναι οι κλασικοί χρηματοοικονομικοί δείκτες, οι οποίοι εμφανίζουν ένα πρόβλημα όταν αυτό έχει πλέον συμβεί (lag indicators), ενώ δεν είναι σε θέση να προγνώσουν τι πρόκειται να επακολουθήσει (όπως θα έκαναν κάποιοι άλλοι δείκτες που αποκαλούνται lead indicators και δεν είναι πάντα χρηματοοικονομικοί).

Χαρακτηριστικό διεθνές παράδειγμα επιτυχούς επιχείρησης που γνώρισε «απότομα» κρίση είναι αυτό της Levi Strauss. Το 1996, η εταιρεία κατέγραφε επιδόσεις ρεκόρ, από την επόμενη όμως χρονιά ήρθε η καταστροφή χωρίς καμία προειδοποίηση που να γίνει αντιληπτή από τα στελέχη της, η οποία κατέληξε το 2000 σε πτώση του κύκλου εργασιών της εταιρείας της τάξεως του 35% σε σχέση με αυτόν του 1996. Και άλλες όμως επιχειρήσεις βίωσαν παρόμοιες εμπειρίες, όπως η 3Μ, η Volvo, η Caterillar και η Apple. Σε όλες τις περιπτώσεις, η κρίση ήταν μεγάλη, χωρίς προειδοποίηση και συνέβη απότομα και όχι σταδιακά.

Βασικές Αιτίες Επιχειρηματικής Κρίσης
Η ίδια μελέτη που αναφέρθηκε πρωτύτερα εντόπισε μεταξύ 42 παραγόντων, τους σημαντικότερους που επιφέρουν κρίση στις επιχειρήσεις και οδηγούν σε πτώση των κύκλων εργασιών τους.
Τέσσερις από αυτούς ξεχώρισαν ιδιαίτερα, αφού αποδείχθηκαν υπεύθυνοι για τη δημιουργία της κρίσης στο 60% των περιπτώσεων. Αυτούς τους παράγοντες – αιτίες θα αναλύσουμε εν συντομία στη συνέχεια. Ο πρώτος και σημαντικότερος παράγοντας, αποδείχτηκε ότι ήταν η ηγετική θέση την οποία καταλάμβανε στην αγορά μία επιτυχημένη επιχείρηση.
Πρόκειται για μία ιδιότυπη «ομηρία» στην οποία βρίσκονται κάποιες επιχειρήσεις λόγω της ίδιας της επιτυχίας τους, που τις καθιστά πιο συντηρητικές και δύσκαμπτες. Εφαρμόζοντας το ανάλογο της ποδοσφαιρικής τακτικής «ομάδα που κερδίζει δεν αλλάζει» η επιχείρηση εγκλωβίζεται σε επιχειρηματικά μοντέλα και τακτικές του παρελθόντος, με αποτέλεσμα όταν η επιχειρηματική πραγματικότητα αλλάζει, η αντίδραση της επιχείρησης να είναι καθυστερημένη και αναποτελεσματική. Διεθνείς περιπτώσεις κρίσεων που εντάσσονται σε αυτήν την κατηγορία αφορούν τις εταιρείες Levi Strauss, Compaq, Philip Morris και Kodak. Ορισμένες ενδείξεις που φανερώνουν επερχόμενη κρίση είναι η ταχεία απώλεια μεριδίων της αγοράς, ιδιαίτερα δευτερευόντων αλλά καλά καθορισμένων τμημάτων, η άρνηση των πελατών να αγοράσουν πακέτα προϊόντων και υπηρεσιών και η παρουσία νέων ανταγωνιστών, οι οποίοι εσφαλμένα υποτιμούνται.

Διαγνωστικά σημεία τα οποία μπορούν να ελεγχθούν ώστε να διαπιστωθεί η πιθανότητα κρίσης είναι τα ακόλουθα:
• Δεν υφίστανται καθαρά ορισμένες υποθέσεις στις οποίες στηρίζεται η στρατηγική με την οποία αντιμετωπίζεται η κύρια αγορά δραστηριοποίησης της επιχείρησης.
• Ο προσδιορισμός των παραμέτρων της αγοράς και ο κατάλογος των υφιστάμενων ανταγωνιστών δεν έχουν ανανεωθεί εδώ και πολλά έτη.
• Δεν έχει ανανεωθεί ο ορισμός της βασικής αγοράς δραστηριοποίησης και δεν έχει ερμηνευτεί ο τρόπος με τον οποίο επιτυγχάνεται το υφιστάμενο μερίδιο αγοράς.
• Δεν ελέγχονται συστηματικά οι αλλαγές στις προτιμήσεις των πελατών στις διάφορες κατηγορίες προϊόντος της βασικής αγοράς.
• Οι πελάτες δεν είναι διατεθειμένοι να πληρώσουν παραπάνω για τη φήμη που εξασφαλίζει το σήμα της επιχείρησης.


Ο δεύτερος σημαντικότερος παράγοντας που δημιουργεί κρίση στην επιχειρησιακή λειτουργία είναι η διαχείριση των διαδικασιών κατά τρόπο που να οδηγούν σε νεωτεριστικά προϊόντα και υπηρεσίες.
Η ανάπτυξη νέων προϊόντων και ο σχεδιασμός αποδοτικών διαδικασιών σε ολόκληρη την εφοδιαστική αλυσίδα ξεκινώντας από τη σύλληψη της ιδέας του προϊόντος και φτάνοντας στην παράδοσή του στον πελάτη εξασφαλίζουν την επιτυχή επαφή με την αγορά και την αποτελεσματική εξυπηρέτησή της.
Συχνά, σε περιόδους οικονομικής κρίσης, η ανάγκη για έλεγχο του κόστους οδηγεί σε περικοπές των προϋπολογισμών έρευνας και ανάπτυξης, περικοπές που κάνουν εμφανή τα αρνητικά αποτελέσματά τους στις επόμενες οικονομικές περιόδους.
Ενα τέτοιο διεθνές παράδειγμα αποτελεί η περίπτωση της 3Μ στις αρχές της δεκαετίας του ογδόντα, όπου τη στρατηγική του έντονα νεωτεριστικού σχεδιασμού πληθώρας προϊόντων που εφαρμόστηκε στη δεκαετία του εβδομήντα ακολούθησε μία συντηρητικότερη προσέγγιση απλής βελτίωσης των προϊόντων με περικοπή των διαθέσιμων πόρων.
Το αποτέλεσμα ήταν δραματική πτώση του ρυθμού ανάπτυξης από το 17% το 1979 στο 1% το 1982.
Πέραν του διαθέσιμου επενδυόμενου ποσού σε έρευνα και ανάπτυξη και αποδοτικές διαδικασίες, σημαντική επίδραση έχει και ο τρόπος με τον οποίο διατίθεται το επενδυόμενο ποσό ώστε να εξασφαλίζει αποδοτικό τρόπο λειτουργίας και πραγματικά νεωτεριστικά προϊόντα και υπηρεσίες και όχι απλά ελαφρά βελτιωμένες εκδόσεις τους.

Η παραμέληση του τομέα στον οποίο μία επιχείρηση κατά κύριο λόγο δραστηριοποιείται και που συνήθως οφείλεται σε προσπάθειες επέκτασής της σε νέες δραστηριότητες είναι ο τρίτος παράγοντας που μπορεί να δημιουργήσει τριγμούς στην πορεία της και να οδηγήσει σε σημαντική κρίση.
Ενα κοινό χαρακτηριστικό των επιτυχημένων επιχειρήσεων που συναντώνται στον κατάλογο Fortune-100 είναι η ικανότητά τους να αναπτύσσουν ασταμάτητα τις παραδοσιακές αγορές τους. Χαρακτηριστικό παράδειγμα παραμέλησης της κύριας επιχειρηματικής δραστηριότητας μίας εταιρείας είναι αυτό της Kmart τη δεκαετία του 1970.
Η Kmart ήταν μία από τις μεγαλύτερες επιχειρήσεις λιανικής διεθνώς, παρουσιάζοντας το 1976 το μεγαλύτερο ρυθμό εξάπλωσης του δικτύου της.
Στα επόμενα όμως έτη, η Διοίκηση της επιχείρησης πίστεψε ότι η αμερικάνικη αγορά στην οποία δραστηριοποιείτο έφτασε σε κατάσταση ωριμότητας, με αποτέλεσμα να στρέψει την προσοχή της σε επέκταση σε άλλους κλάδους. Το αποτέλεσμα ήταν άλλοι παίκτες της αγοράς, όπως η Wal-Mart, να επωφεληθούν και να καταστούν σημαντικοί ανταγωνιστές. Μετά από συστηματικές επενδύσεις της Wal-Mart σε θέματα εφοδιαστικής επί μία δεκαετία, η Kmart δεν κατάφερε να ακολουθήσει επιτυχώς, λόγω της ολιγωρίας που επέβαλε η δική της στρατηγική παραμέλησης της κύριας δραστηριότητάς της. Βασικότερη ένδειξη της κρίσης που οφείλεται σε παραμέληση της κύριας αγοράς δραστηριοποίησης μίας επιχείρησης είναι η χρήση των όρων «ώριμη αγορά», «ώριμο προϊόν» ή «ώριμη επιχειρηματική μονάδα». Επιτυχία της κάθε εταιρείας είναι να ανακαλύπτει νέα επιχειρηματικά μοντέλα ώστε να διευρύνει και να εξυπηρετεί καλύτερα τις βασικές αγορές της.

Η έλλειψη ταλέντου και απαραίτητων δεξιοτήτων είναι ο τέταρτος σημαντικός παράγοντας που μπορεί να δημιουργήσει αστάθεια στην απόδοση μίας επιχείρησης. Το συγκεκριμένο θέμα εμφανίζεται εξίσου σε μικρές και μεγάλες επιχειρήσεις, όπου η διάδοχη κατάσταση σε κρίσιμες διοικητικές θέσεις δεν είναι αντάξια του παρελθόντος.
Ιδιαίτερα σε περιπτώσεις όπου υφιστάμενα στελέχη μεσαίας βαθμίδας καλούνται να αναλάβουν ηγετικές θέσεις, χωρίς να έχουν όμως το απαιτούμενο ταλέντο στη διοίκηση, οι τριγμοί είναι αρκετά έντονοι στην απόδοση της επιχείρησης.
Περαιτέρω, οι απαιτούμενες δεξιότητες είναι ένα στοιχείο δυναμικό που αλλάζει μαζί με το περιβάλλον δραστηριοποίησης της επιχείρησης. Επομένως, είναι απαραίτητο, δεξιότητες που δεν υφίστανται στην επιχείρηση να πρέπει να αποκτώνται έως ένα βαθμό από την εξωτερική αγορά, ώστε να μπορέσουν μεσοπρόθεσμα να ενσωματωθούν σε αυτήν.

Ορισμένοι Τρόποι Πρόληψης της Πτώσης
Η πρόληψη μίας επερχόμενης κρίσης δεν είναι πάντα εύκολη υπόθεση, γιατί δεν υπάρχουν πάντοτε εμφανείς ενδείξεις για τα επερχόμενα προβλήματα.
Παρ’ όλα αυτά μία επιχείρηση μπορεί να βελτιώσει τις πιθανότητες έγκαιρης πρόγνωσης εάν ακολουθήσει κάποιες πρακτικές. Μία από αυτές είναι η συστηματική καταγραφή των αρχών λειτουργίας της και των παραμέτρων μέσω των οποίων αντιλαμβάνεται την αγορά.
Κάτι τέτοιο συνήθως επιτυγχάνεται μέσω της διεξαγωγής μελέτης από ενδοεπιχειρησιακή ομάδα εργασίας, η οποία προσπαθεί να απαντήσει σε ερωτήματα όπως:
Πώς περιγράφεται ο κλάδος δραστηριοποίησης της εταιρείας;
Ποιοι δραστηριοποιούνται σε αυτήν και με ποιον τρόπο; Ποιοι ανταγωνιστές έχουν ανατρέψει κάποια από τα δεδομένα του κλάδου;
Τι πιστεύουν οι πελάτες για την επιχείρηση;

Μία δεύτερη πρακτική είναι η διεξαγωγή μίας διήμερης στρατηγικής ανάλυσης με τη συμμετοχή των Διευθυντών και επιλεγμένων προϊσταμένων της επιχείρησης.
Αντικείμενο της ανάλυσης είναι ο οραματισμός της επιχειρηματικής λειτουργίας στα επόμενα πέντε έτη.
Με αυτόν τον τρόπο θα εντοπισθούν οι βασικές εταιρικές πεποιθήσεις, ώστε να μπορούν να ελεγχθούν στο μέλλον.

Σε επιχειρησιακά περιβάλλοντα με προχωρημένο τρόπο σκέψης, μία αρκετά νεωτεριστική πρακτική είναι η δημιουργία μίας ομάδας στελεχών μεσαίου επιπέδου, με προοπτικές εξέλιξης σε διευθυντική θέση.
Αυτή η ομάδα θα αναλαμβάνει να ασχολείται με τα θέματα που θα συζητούνται σε κάθε συμβούλιο Διευθυντών μία ημέρα πριν.
Κάποια από τα στελέχη αυτά μπορούν να προσκαλούνται στο συμβούλιο των Διευθυντών την επόμενη ημέρα, ώστε να επικοινωνούν την αντίληψη της μέσης Διοίκησης, παρέχοντας μία διαφορετική οπτική στους Διευθυντές.
Η αλήθεια είναι ότι η προσέγγιση αυτή είναι πολύ δύσκολα επιτεύξιμη, τουλάχιστον για τα ελληνικά δεδομένα και προϋποθέτει προοδευτική εταιρική κουλτούρα που επιτρέπει τη συμμετοχή και των κατώτερων στρωμάτων της επιχείρησης στη διαμόρφωση και έκφραση ουσιαστικών προτάσεων.

Τέλος, μία ακόμη πρακτική είναι η πραγματοποίηση μίας στρατηγικής ανασκόπησης της επιχείρησης από εξωτερικούς εξειδικευμένους συνεργάτες, ώστε να εξασφαλιστεί η αντικειμενικότητα της ανάλυσης και η απουσία σκοπιμοτήτων.
Η πρακτική αυτή έχει το μειονέκτημα της δυσκολίας αποκάλυψης στρατηγικών παραμέτρων στους εξωτερικούς συνεργάτες που πρέπει να παραμείνουν απόρρητες.

Καταλήγοντας, το περιβάλλον στο οποίο δραστηριοποιείται μία επιχείρηση και η οικονομική κατάσταση που βιώνει επηρεάζει τη λειτουργία της, αυτό όμως που την επηρεάζει πάνω απ’ όλα είναι ο τρόπος με τον οποίο η ίδια χαράζει τη στρατηγική της και αντιμετωπίζει τα ζητήματα που ανακύπτουν.
Μία επερχόμενη κρίση μπορεί να αποφευχθεί εάν η Διοίκηση έχει τα αντανακλαστικά να ελέγχει τη στρατηγική της, να παρακολουθεί τις εξελίξεις και να προσαρμόζει τις διαδικασίες κατά τέτοιον τρόπο ώστε να εξυπηρετούν κατά τον καλύτερο δυνατό τρόπο τους πελάτες της.
Η αξιοποίηση του υφιστάμενου έμψυχου δυναμικού και η απόκτηση εξειδικευμένων στελεχών σε περιοχές που υφίσταται έλλειμμα δεξιοτήτων στον οργανισμό μπορεί να βοηθήσει στην αποφυγή μελλοντικών κρίσεων και να εξασφαλίσει μία ικανοποιητική επιστροφή των πραγματοποιούμενων επενδύσεων.

* Ο κ. Παναγιώτου διδάσκει μαθήματα στην περιοχή της Βιομηχανικής Διοίκησης & Επιχειρησιακής Έρευνας στο Προπτυχιακό Πρόγραμμα Μηχανολόγων Μηχανικών ΕΜΠ, στο Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Διοίκησης Επιχειρήσεων Athens MBA του ΕΜΠ και του ΟΠΑ και στη Σχολή Δημόσιας Διοίκησης.
Διαβάστε περισσότερα...
read more “Oταν η Πτώση Δεν Οφείλεται Μόνο στην Οικονομική Κρίση”

Βιβλιοπρόταση: Η Τράπεζα - Πώς η Goldman Sachs κυβερνά τον κόσμο

undefinedΠοια είναι αλήθεια η Goldman Sachs; Στις μέρες μας είναι Η Τράπεζα, μια παγκόσμια δύναμη. Τι είναι εκείνο που την κάνει ισχυρή; Η απόλυτη μυστικότητα. Διακρίνεται επιπλέον από μια κάποια έπαρση, μια και βγήκε δυνατότερη από το κραχ του 2008.

Ο Marc Roche μάς εισάγει στα παρασκήνια αυτού του ναού του χρήματος. Ανακαλύπτουμε σχέσεις στενές, αλλά και κρυφές, με ορισμένες πολυεθνικές, όπως με τη διαβολική BP. Μαθαίνουμε πώς η τράπεζα αυτή, με την αχαλίνωτη ροπή προς την κερδοσκοπία, βοηθά κράτη όπως την Ελλάδα να κρύψουν τα χρέη τους. Χρησιμοποιώντας μεθόδους νόμιμες, αν και όχι πάντα ηθικές, οργανώνει επίσης σφοδρές επιθέσεις, όπως την επιτυχημένη επιθετική εξαγορά της ευρωπαϊκής χαλυβουργίας Arcelor από τον ινδικό όμιλο Mittal το 2006.

Ξεκινώντας από την Ελλάδα, η τεκμηριωμένη έρευνα του Marc Roche στρέφει τα φώτα σε έναν από τους στυλοβάτες του καπιταλισμού, μια τράπεζα που αποτελεί ένα από τα γρανάζια της σύγχρονης παγκοσμιοποίησης και τον φόβο και τρόμο των περισσότερων κυβερνήσεων.

Το βιβλίο τιμήθηκε με το γαλλικό Βραβείο Βιβλίου Οικονομίας 2010।

πηγη:econoteach.blogspot.com

Διαβάστε περισσότερα...
read more “Βιβλιοπρόταση: Η Τράπεζα - Πώς η Goldman Sachs κυβερνά τον κόσμο”

Παρασκευή 18 Φεβρουαρίου 2011

Μέσω «μίμησης» ο σύντομος δρόμος προς την κορυφή

«Oι επιτυχημένες επιχειρήσεις σήμερα δεν περιορίζονται στο να μελετούν μόνο τις θεωρίες περί «open innovation» και να στέλνουν τα στελέχη τους να επισκέπτονται άλλες καλύτερες επιχειρήσεις. Απλώς, τις αντιγράφουν και τις μιμούνται. Γιατί, όταν μια επιχείρηση έχει κατακτήσει την ηγετική θέση της στην αγορά, μέσα από την αντιγραφή επιτυχημένων ιδεών, τεχνολογιών, διαδικασιών, συστημάτων και πρακτικών, όχι μόνο δεν «ποινικοποιείται» αλλά, αντιθέτως, επικροτείται ως η ευλαβής τήρηση της σύγχρονης… ενδέκατης εντολής που λέει «Leading by Imitation». H καινοτομία

Συνιστάται επίσης ως ο σύντομος δρόμος για φιλόδοξα στελέχη προς την κατάκτηση μιας θέσης στην πλατφόρμα της ηγεσίας. Με άλλα λόγια, επειδή η εφαρμογή της καινοτομίας δεν πρέπει να έχει εταιρικά όρια, όσο γρηγορότερα την εντοπίσουμε στους ανταγωνιστές μας είτε αλλού και όσο καταλληλότερα την ενσωματώσουμε, τόσο το καλύτερο για τη δική μας επιχείρηση. Για την επιτυχή μίμηση προτείνονται μάλιστα και τα εξής τρία στάδια: καταρχήν οι επιχειρήσεις εντοπίζουν ποιες είναι εκείνες οι επιχειρησιακές διαδικασίες για τις οποίες γνωρίζουν καλά ότι μπορούν, όντως, να αλλάξουν τους κανόνες του παιχνιδιού και στη δική τους αγορά. Κατόπιν, αναζητούν περιπτώσεις ορθής εφαρμογής τους, ανεξαρτήτως από το πού έχουν εφαρμοσθεί. Και, τελικά, τις υιοθετούν και τις εφαρμόζουν όσο το δυνατόν ταχύτερα. «Στις μέρες μας η πρακτική της μίμησης κερδίζει καθημερινά έδαφος επειδή οι καλές πρακτικές ωφελούν όλους και επειδή την καινοτομία πρέπει να τη μοιραζόμαστε. Αλλωστε, η έρευνα κάθε άλλο παρά φθηνότερη γίνεται…».

Πρόκειται για την ενδιαφέρουσα και πρωτότυπη μελέτη της Accenture (www.accenture.com) ύστερα από έρευνά της, με την οποία κατέδειξε ότι η μίμηση αποδίδει ως ανταγωνιστικό προσόν, όχι μόνο όταν επιχειρείται μεταξύ ομοειδών επιχειρήσεων, αλλά ακόμη και μεταξύ επιχειρήσεων διαφορετικών βιομηχανιών. Πρώτη σημαντική επισήμανση των αναλυτών είναι ότι οι δυνάμεις της αγοράς συγκλίνουν με ταχείς ρυθμούς μέσα από την υιοθέτηση νέων ιδεών, διαδικασιών, τεχνολογιών και συστημάτων, που συμβαίνει να μην έχουν ξεκινήσει μέσα από το δικό τους το Δ.Σ και το δικό τους Τμήμα Σχεδιασμού «αλλά από τους απέξω». Ετσι, οι επιχειρήσεις επιτυγχάνουν πρακτικά και κερδοφόρα αποτελέσματα. Αλλωστε, το φαινόμενο «open innovation» έχει κάνει δημοφιλή αυτήν την εκτός εταιρικών συνόρων κυκλοφορία ιδεών και αξιών.

Στη συνέχεια αυτού του συμπεράσματος οι συγγραφείς αναλύουν την όλη ιδέα περί μίμησης και επιχειρηματολογούν με συγκεκριμένα παραδείγματα «αντιγραφής» από παγκοσμίως γνωστές εταιρείες. Υπογραμμίζουν πάλι ότι «μητέρα πάσης μίμησης είναι η ανάγκη». Και ότι αυτό είναι κάτι που το γνωρίζουν καλά οι «θυμωμένοι» μάνατζερ όταν οι επιχειρησιακές προκλήσεις που ξεπετιούνται καθημερινά ζητούν επειγόντως τις λύσεις τους. Επισημαίνεται όμως ότι η μίμηση, πέρα από το να είναι επιτυχής, πρέπει να είναι και βιώσιμη. Και με δεδομένο ότι η καινοτομία θεωρείται σήμερα ο μεγαλύτερος παράγων ανάπτυξης, το θέμα είναι να καταστεί και ο ισχυρός και ο βιώσιμος παράγων που θα διευρύνει τις αγορές και θα αυξάνει τα έσοδα. Το κρίσιμο σημείο, λοιπόν, έγκειται στον βαθμό ικανότητας που διαθέτει η επιχείρηση ώστε να συστηματοποιήσει την καινοτομία. Από την έρευνα προκύπτει ότι οι επιχειρήσεις με υψηλή αποδοτικότητα είναι αυτές που έχουν βρει τον τρόπο να δημιουργήσουν συστήματα καινοτομίας που εισήγαγαν «απ’ έξω».

Οσο για τις επιχειρήσεις εκείνες που βρίσκονται στην κορυφή -εκείνες δηλαδή που έγιναν leaders by imitation- διακρίνονται γιατί αρίστευσαν σε τρεις συγκεκριμένες δραστηριότητες. Καταρχήν στον επακριβή εντοπισμό εκείνων των ικανοτήτων που έχουν τη μεγαλύτερη σημασία για την επιχείρησή τους. Παρατηρήθηκε μάλιστα ότι οι «πρώτες των πρώτων» διέθεταν εγκατάσταση και λειτουργία συστημάτων business intelligence είτε data warehousing software modules.

Tα λάθη στοιχίζουν

Η δεύτερη «αριστεία» είναι ότι εντόπισαν τα άτομα εκείνα που διαθέτουν τις ικανότητες αυτές. Γιατί, μπορεί μεν «το σφάλλειν να είναι ανθρώπινο», όμως τα λάθη στοιχίζουν ακριβά στις επιχειρήσεις.

Και η τρίτη αριστεία αποδίδεται στη σύγχρονη «θεά» - την ταχύτητα: «αντέγραψαν και ανέπτυξαν τις ικανότητες αυτές ταχύτατα».

Επίλογος των αναλυτών είναι ότι «η αριστεία και στις τρεις αυτές δραστηριότητες που περιγράψαμε είναι ουσιαστική για την επιτυχή καινοτομία οιασδήποτε εταιρείας που θέλει να γίνει leader by imitation. Με την εξής επισήμανση όμως: τα τρία αυτά στοιχεία πρέπει να συνδέονται μέσα στο ίδιο συνεκτικό πρόγραμμα. Γιατί, το καθένα ξεχωριστά δεν αποδίδει». Υπογραμμίζεται επίσης ως σημαντικό ότι οι δραστηριότητες που έχουν περιγραφεί στη μελέτη, δεν αποτελούν εναλλακτική κατάσταση για τα υπάρχοντα δίκτυα καινοτομίας.

πηγη:econoteach.blogspot.com
Διαβάστε περισσότερα...
read more “Μέσω «μίμησης» ο σύντομος δρόμος προς την κορυφή”

ΔΙΑΣΩΣΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔOΣ Ή ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ;

Διαβάζοντας την συνέντευξη του πρώην καγκελάριου της Γερμανίας Χέλμουτ Σμιτ στο ένθετο Zeit-Magazin της γερμανικής εφημερίδας Die Zeit μου γεννήθηκε μία απορία και θέλω να την μοιραστώ μαζί σας. Γιατί πράγματα απλά ου βλέπουν όλοι οι άλλοι, οι κυβερνώντες στη χώρα μας κάνουν πως δεν τα βλέπουν. Και έρχομαι αμέσως στο θέμα.
Τι είπε ο πρώην καγκελάριος της Γερμανίας στην συνέντευξη του, ότι «… μεγάλη ευθύνη έχουν οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις που δεν αντελήφθησαν ακόμη ότι αυτό καθ’ εαυτό ένα κοινό νόμισμα μόνο σε μια ιδανική περίπτωση μπορεί να φέρει την ευημερία…» και συνέχισε «…τώρα τσακώνονται επί ώρες, εάν θα βοηθήσουν τους καημένους τους Έλληνες, τους Πορτογάλους, τους Ιρλανδούς με ρευστό ή με εγγυήσεις ή εάν θα ήταν προτιμότερο να τους συμβουλεύσουν την κήρυξη χρεοκοπίας. Κάτι που δεν αναφέρει κανείς είναι ότι πίσω από τη διάσωση της Ελλάδας είναι τα συμφέροντα των γερμανικών, αγγλικών και γαλλικών τραπεζών. Η αναγκαία ανάλυση λοιπόν είναι: οι Έλληνες δεν είναι σε θέση να εξυπηρετήσουν το χρέος τους. Και ποιος ζημιώνεται από αυτό; Οι ξένες τράπεζες που τους δάνεισαν τα χρήματα»..........

Ο πρώην καγκελάριος απορεί και θέτει το ερώτημα που εδώ και καιρό μένει αναπάντητο από τις κυβερνήσεις των κρατών της ΕΕ: «…πως συνέβη άραγε και δεν αντελήφθη ουδείς ότι οι Έλληνες ήταν υπερβολικά χρεωμένοι; Ποιος φέρει την ευθύνη; Νομίζω ότι κατ’ αρχήν είναι υπεύθυνη η Κομισιόν και κατά δεύτερον το Ευρωκοινοβούλιο...».
Νομίζουμε ότι ο Χέλμουτ Σμιτ τα λέει το αυτονόητο. Η ελληνική Κυβέρνηση την δεδομένη στιγμή των διαπραγματεύσεων με την ΕΕ και το ΔΝΤ δεν μπόρεσε ή πιθανόν δεν ήθελε να καταλάβει τι σημαντικά και δυνατά διαπραγματευτικά χαρτιά είχε και παραδόθηκε άνευ όρων. Σύρθηκε στην υπογραφή του μνημονίου, διασώζοντας ουσιαστικά το ευρωπαικό τραπεζικό σύστημα και καταδικάζοντας τον ελληνικό λαό σε πολυετής θυσίες χωρίς αντίκρυσμα।

πηγη:expression-gr.blogspot.com
Διαβάστε περισσότερα...
read more “ΔΙΑΣΩΣΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔOΣ Ή ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ;”

“Οι ΄Ελληνες δεν έχουν ελπίδα” λέει ο Αντ. Σαμαράς σε ξένη εφημερίδα

“Οι ΄Ελληνες δεν έχουν ελπίδα”, δήλωσε ο Αντώνης Σαμαράς σε συνέντευξή του που δημοσιεύεται σήμερα στη συντηρητική ισπανική εφημερίδα “El Mundo”, αναφερόμενος στην πολιτική του Γιώργο Παπανδρέου χαρακτηρίζοντάς την “πολιτικό θεατρινισμό"। Πώς ακριβώς το είπε; Σε ερώτηση της δημοσιογράφου αν συμφωνεί με τον πρωθυπουργό που κατηγόρησε για παρεμβατισμό το ΔΝΤ και την Ευρώπη, ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης απάντησε: -Αυτό είναι πολιτικός θεατρινισμός για να καλύψει τις καταστροφικές πολιτικές του. Αυτός ήταν που είπε στον κόσμο ότι η Ελλάδα είναι η πιο διεφθαρμένη χώρα του κόσμου. Δεν μπορεί να δώσει ελπίδα στο λαό, επειδή αρνείται να αναγνωρίσει ότι η κυβέρνησή του αδυνατεί να δημιουργήσει οικονομική ανάπτυξη. Δεν πιστεύει στην ανταγωνιστικότητα, και έχει παγιδεύσει τη χώρα σε μια αυξανομένη συσσώρευση χρέους. Οι Έλληνες δεν έχουν ελπίδα.

Για το ποιος φταίει για την οικονομική καταστροφή στην Ελλάδα και αν η χώρα μπορέσει να πληρώσει το χρέος της, είπε:

-Το παλιό μοντέλο του να δανειζόμαστε χρήματα, να αγνοούμε την ανταγωνιστικότητα και το να ζούμε πέρα από τις δυνατότητες μας. Αυτό άρχισε να συμβαίνει το 1991. Τότε υπήρχε πλεόνασμα. Κυρίως, τα πράγματα άρχισαν να παίρνουν άλλη τροπή με τον πατέρα του Παπανδρέου. Με αυτόν ξεκίνησε το έλλειμμα. Θα πληρώσουμε το χρέος, εάν συμβούν δύο πράγματα: πρώτον, να ξεκινήσει αμέσως η οικονομική ανάκαμψη. Τα τωρινά μέτρα της οικονομικής πολιτικής μάς υποβάλλουν σε μια όλο και πιο βαθιά ύφεση. Δεύτερον, πρέπει να αξιοποιήσουμε την τεράστια ποσότητα δημόσιων περιουσιακών στοιχείων που μένουν ανεκμετάλλευτα. Υπογραμμίζω, όμως, ότι η αξιοποίηση δεν σημαίνει την πώληση περιουσιακών στοιχείων. Το ξεπούλημα δεν αποτελεί επιλογή για μας.

Η συνέντευξη κλείνει με την ερώτηση του πώς θα βγουν από αυτή την κατάσταση οι περιφερειακές χώρες της Ευρώπης, με τον Αντώνη Σαμαρά να αποφαίνεται:

-Δουλεύοντας σκληρά, αλλάζοντας τα πάντα γύρω μας και διατηρώντας τον μοναδικό μας χαρακτήρα। Θα καθιερώσουμε ένα μοντέλο ανάπτυξης που θα μας ταιριάζει: ανοιχτό, ανταγωνιστικό, γεμάτο ήλιο, κοινωνικά δίκαιο και οικονομικά αποτελεσματικό. Πρέπει να πιστέψουμε στους εαυτούς μας. Καταλαβαίνω ότι οι υπόλοιποι Ευρωπαίοι αντιμετωπίζουν τις χώρες μας με σκεπτικισμό. Μπορούμε να αλλάξουμε αυτή την αντίληψη. Δε χρειαζόμαστε σωτήρες. Ο νότος της Ευρώπης είναι το καλύτερο μέρος του κόσμου για να ζήσει κανείς.

Του Ανδρέα Παπαγεωργόπουλου,
http://ellinas-xoris-ellada.blogspot.com
Διαβάστε περισσότερα...
read more ““Οι ΄Ελληνες δεν έχουν ελπίδα” λέει ο Αντ. Σαμαράς σε ξένη εφημερίδα”

Η σύγχρονη στρατιωτική δικτατορία με πολλά αναπάντητα ερωτηματικά

undefined

*Η περίπτωση της Αιγύπτου στο κέντρο του αραβικού κόσμου

Του Ανδρέα Παπαγεωργόπουλου,
http://ellinas-xoris-ellada.blogspot.com

Στη δεύτερη παράγραφο της Διακήρυξης Ανεξαρτησίας των ΗΠΑ, ο Τόμας Τζέφερσον (1743-1826) έγραψε πως το Ανώτατο Συμβούλιο των Ενόπλων Δυνάμεων μεριμνά για τις ανθρώπινες ελευθερίες, την ισότητα των πολιτών, την πλουραλιστική δημοκρατία, την κοινωνική δικαιοσύνη και άλλα παρόμοια ωραία ιδεώδη. Από το 1776 μέχρι τώρα κύλισαν 225 χρόνια και σαν καλός μαθητής του, ο Μοχάμετ Χουσείν Ταντάουι (φωτογραφία), αρχιστράτηγος, υπουργός Άμυνας και επικεφαλής του Ανωτάτου Συμβουλίου των Ενόπλων Δυνάμεων της Αιγύπτου φαίνεται να αντιγράφει τον Τζέφερσον. Μόνο που αυτή τη φορά τα ερωτηματικά παραμένουν πολλά, με τους επόμενους μήνες να αναζητούν τις απαντήσεις.

Ο 75χρονος Ταντάουι, το μέχρι προ ημερών “κολλημένο σκυλάκι στα πόδια του Μουμπάρακ”, κατά πολλούς αξιωματικούς του αιγυπτιακού στρατού, έφτιαξε μια σύγχρονη στρατιωτική δικτατορία. Από τη μια μεριά ο στρατός και από την άλλη ο λαός. Το αγαπημένο παιδί των ΗΠΑ (ιδιαίτερα του αμερικανικού Πενταγώνου) ανέλαβε τις αρμοδιότητες του πρόεδρου της χώρας, στο εσωτερικό και εξωτερικό, διέλυσε το Κοινοβούλιο, ανέστειλε το Σύνταγμα, αλλά διατήρησε το νόμο του πρώην αφεντικού του περί έκτακτης ανάγκης. Σε συνεχή επαφή με τον ομόλογό του Ρόμπερτ Γκέιτς, ενορχήστρωσε την έξοδο του δικτάτορα όταν είδε ότι το παιχνίδι είχε χαθεί.

Με την αυθόρμητη επίσκεψή του στην καρδιά της εξέγερσης, την πλατεία Ταχρίρ, κέρδισε την εμπιστοσύνη της νεολαίας, κυρίως. Ο αρχιστράτηγος και εκτελών τώρα χρέη προέδρου υποσχέθηκε αμέσως αυτά που έγραψε ο Τόμας Τζέφερσον στην Διακήρυξη Ανεξαρτησίας των ΗΠΑ. Όμως, τα αποκαλυφθέντα τηλεγραφήματα των Αμερικανών διπλωματών από το Κάιρο, που δόθηκαν στη δημοσιότητα από την ιστοσελίδα Wikileaks, δίνουν μια τελείως διαφορετική εικόνα για τις πραγματικές προθέσεις του Ταντάουι. Για παράδειγμα, όταν ο Μουμπάρακ θέλησε να πάρει μια σειρά οικονομικών μέτρα για την ανάπτυξη την Αιγύπτου, αυτός αρνήθηκε πεισματικά. Ίσως γιατί θα έβλαπτε τα οικονομικά συμφέροντα του στρατιωτικού κατεστημένου.

Σήμερα συμπληρώνονται δύο μήνες από την πρώτη αραβική εξέγερση του αραβικού λαού στην Τυνησία. Η προσβλητική συμπεριφορά ενός αστυνομικού αυτής της χώρας απέναντι σε ένα σπουδαγμένο νέο που έβγαζε το ψωμί του σαν πλανόδιος πωλητής και αυτοπυρπολήθηκε σε ένδειξη διαμαρτυρίας χάνοντας τη ζωή του, ήταν η σπίθα που άναψε την εξέγερση των καταπιεσμένων. Παραφράζοντας την πίστη και τα ιδεώδη του Τζέφερσον για την αρχαία Ελλάδα, για την οποία έλεγε ότι “Είμαστε όλοι υποχρεωμένοι στους αρχαίους ΄Ελληνες για το φως εκείνο που μας οδήγησε μακριά από το σκοτάδι”, λέτε να πλησιάζει η ώρα και για τις χώρες της ζώνης Μαγκρέμπ να βγουν από το σκοτάδι του αυταρχισμού και να δουν ένα άλλο φως ελπίδας; Διαβάστε περισσότερα...
read more “Η σύγχρονη στρατιωτική δικτατορία με πολλά αναπάντητα ερωτηματικά”

Γιατί ναυαγεί ο αγωγός Μπουργκάς - Αλεξανδρούπολης

Ποιος δάκτυλος κρύβεται πίσω από το διαφαινόμενο ναυάγιο του αγωγού Μπουργκάς-Αλεξανδρούπολη
Picture 0 for Γιατί ναυαγεί ο αγωγός Μπουργκάς - Αλεξανδρούπολης

Τελικώς, δεν ήταν ούτε αμερικανικός ούτε ρώσικος ο δάκτυλος, πίσω από το οριστικό, όπως διαφαίνεται, ναυάγιο του αγωγού Μπουργκάς - Αλεκξανδρούπολης. Ο τουρκικός παράγοντας, σύμφωνα με τις τελευταίες πληροφορίες, ήταν ο βασικός ανασχετικός λόγος, που οδήγησε στην σχεδόν ολική αναστολή του project.

Από τη στιγμή που η Τουρκία ελέγχει τα στενά του Βοσπόρου και κατά συνέπεια την ναυσιπλοΐα στην περιοχή, είχε κι έχει τη δυνατότητα να επιβάλει τη θέληση της στα ενεργειακά ζητήματα. Αλλιώς, καθιστά ακόμη δυσκολότερη τη διέλευση των τάνκερς από τα Στενά και εκτοξεύει την τιμή του αργού πετρελαίου στα ύψη.

Το μεγάλο αυτό πλεονέκτημα αξιοποίησε και τώρα, στη συγκεκριμένη περίπτωση, για μια ακόμη φορά, και πέτυχε το σκοπό της. Ο αγωγός, ο οποίος εξαρχής εναντιώνονταν στα συμφέροντα της, ουσιαστικά οδηγείται σε απόσυρση. Το project συρρικνώνεται σε σημαντικό βαθμό ή για την ακρίβεια, σε τόσο, ώστε να εξελίσσεται σε αμελητέα ποσότητα. Η Ελλάδα δίνει αυτή τη στιγμή μια μάχη οπισθοφυλακής, για να το κρατήσει ζωντανό, ελπίζοντας σε καλύτερες μέρες στο μέλλον, αλλά όλα δείχνουν ότι τα πράγματα είναι μάλλον δεδομένα κι αρνητικά.

Εξάλλου, εγκρίθηκε χθες χθες από το υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής η προμελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων για την ηλεκτροδότηση των δεξαμενών αποθήκευσης πετρελαίου του αγωγού Μπουργκάς - Αλεξανδρούπολη.

Η έγκριση δόθηκε με απόφαση του γεν. γραμματέα του υπουργείου, Α. Ανδρεόπουλου, ενώ το ΥΠΕΚΑ είχε ήδη εγκρίνει, από τον Ιούλιο του 2010 την περιβαλλοντική προμελέτη για τον ίδιο τον αγωγό.

Σύμφωνα με πηγές της ενεργειακής αγοράς η χθεσινή απόφαση εκλαμβάνεται ως μήνυμα της ελληνικής κυβέρνησης με αφορμή τις αναφορές περί απόσυρσης της Ρωσίας από το σχέδιο, οι οποίες διαψεύστηκαν, αλλά και την εκκρεμότητα από την πλευρά της Βουλγαρίας αναφορικά με την έγκριση της αντίστοιχης μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων.

Η ηλεκτροδότηση των δεξαμενών θα γίνει με κατασκευή γραμμής υψηλής τάσης μήκους 5,6 χιλιομέτρων, από τη βιομηχανική περιοχή του Άβαντα Αλεξανδρούπολης, όπου χωροθετούνται οι δεξαμενές μέχρι την υφιστάμενη γραμμή μεταφοράς Αλεξανδρούπολη - Προβατώνας। Προβλέπεται επίσης η κατασκευή υποσταθμού. Η ισχύς των ηλεκτρικών εγκαταστάσεων στις δεξαμενές θα είναι 19 μεγαβάτ. Το επόμενο βήμα είναι η υποβολή και έγκριση της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου.

πηγη:www.voria.gr

Διαβάστε περισσότερα...
read more “Γιατί ναυαγεί ο αγωγός Μπουργκάς - Αλεξανδρούπολης”

ΑΙΓΥΠΤΟΣ: ΤΡΕΙΣ ΠΡΩΗΝ ΥΠΟΥΡΓΟΙ ΚΑΙ ΕΝΑΣ ΜΕΓΑΛΟΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΑΣ ΤΕΘΗΚΑΝ ΥΠΟ ΚΡΑΤΗΣΗ ΓΙΑ ΥΠΕΞΑΙΡΕΣΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΠΑΤΑΛΗΣΗ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΠΟΡΩΝ

ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΙΓΥΠΤΟ ΞΥΠΝΗΣΑΝ...ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΠΟΤΕ;;;

Τρεις αιγύπτιοι πρώην υπουργοί--οι Τουρισμού, Ζουχαίρ Γκαράνα, Στέγασης Αχμεντ ελ Μαγράμπι, και Εσωτερικών Χαμπίμπ ελ Αντλι, καθώς και ο μεγιστάνας του χαλυβα Αχμεντ Εζ συνελήφθησαν σήμερα και τέθηκαν υπό κράτηση με απόφαση της Γενικής Εισαγγελίας, δήλωσε δικαστική πηγή στο Γαλλικό Πρακτορείο. Και οι τρεις υπουργοί κατηγορούνται για υπεξαίρεση και κατασπατάληση δημόσιων πόρων, διευκρίνησε η πηγή.
Ο πρώην υπουργός Εσωτερικών Χαμπίμπ ελ-Aντλι τέθηκε επίσης υπό κράτηση για 15 ημέρες "για ξέπλυμα χρημάτων", σύμφωνα με την ίδια πηγή.
Οι τέσσερις άνδρες, των οποίων οι λογαριασμοί πάγωσαν, απαγορεύεται να εγκαταλείψουν το αιγυπτιακό έδαφος.
Η απομάκρυνση του Χαμπίμπ ελ-Aντλι, που διασύρθηκε από μεγάλο μέρος του αιγυπτιακού πληθυσμού, είχε επίμονα ζητηθεί από τους αντικαθεστωτικούς διαδηλωτές.
Το υπουργείο του έγινε ακόμη πιο μισητό, όταν η αστυνομία εξαφανίστηκε από τους δρόμους της Αιγύπτου μετά από τις βίαιες συγκρούσεις μεταξύ αστυνομίας και διαδηλωτών, αφήνοντας το πεδίο ελεύθερο στους πλιατσικολόγους.


ΠΡΕΖΑ TV
Διαβάστε περισσότερα...
read more “ΑΙΓΥΠΤΟΣ: ΤΡΕΙΣ ΠΡΩΗΝ ΥΠΟΥΡΓΟΙ ΚΑΙ ΕΝΑΣ ΜΕΓΑΛΟΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΑΣ ΤΕΘΗΚΑΝ ΥΠΟ ΚΡΑΤΗΣΗ ΓΙΑ ΥΠΕΞΑΙΡΕΣΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΠΑΤΑΛΗΣΗ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΠΟΡΩΝ”

Ο χρυσός επιστρέφει…

undefinedΗ αγορά φυσικού χρυσού αποτελούσε ανέκαθεν την πρώτη αντίδραση για επενδυτές, ή ακόμη και κράτη, σε περιόδους οικονομικής κρίσης και αβεβαιότητας. Λειτουργεί ως «καταφύγιο», παρέχοντας την αίσθηση της ασφάλειας και ένα είδος αντιστάθμισης σε ενδεχόμενους κινδύνους της αγοράς.

Μέχρι το 1971 ο χρυσός αποτελούσε το βασικό συστατικό του συστήματος σταθερών συναλλαγματικών ισοτιμιών, το οποίο όριζε τις πραγματικές αξίες των παγκοσμίων νομισμάτων. Το 1971, ο τότε πρόεδρος των ΗΠΑ, Ρίτσαρντ Νίξον, αποσύνδεσε μονομερώς την αξία του δολλαρίου από το χρυσό, με συνέπεια ο ρόλος του μετάλλου να φθίνει σταδιακά στις παγκόσμιες νομισματο-οικονομικές δραστηριότητες και συναλλαγές.

Η σημασία του πολύτιμου μετάλλου στη σύγχρονη παγκοσμιοποιημένη οικονομία φαίνεται πως έρχεται πάλι στο προσκήνιο, ιδιαίτερα εν μέσω των έντονων κοινωνικών εντάσεων που σαρώνουν την ανθρωπότητα ως αποτέλεσμα της οικονομικής ανισορροπίας. Η εκτόξευση της τιμής του χρυσού στα 1.350 δολλάρια, άλλωστε, είναι ακόμη ένα ισχυρό στοιχείο που επιβεβαιώνει την «αναγέννηση» του μετάλλου.

Αν κρίνουμε, δε, και από την πρόσφατη απόφαση της πανίσχυρης επενδυτικής τράπεζας, J.P. Morgan Chase, η οποία ανακοίνωσε ότι θα δέχεται χρυσό ως εγγύηση σε κάποιες συναλλαγές, τότε γίνεται πλέον ξεκάθαρο πως το πολύτιμο αγαθό έχει επιστρέψει για τα καλά στην οικονομική «εξίσωση».

Με την ενέργειά της αυτή, η τράπεζα ουσιαστικά αναγνωρίζει την αξία του χρυσού ως μέσο εμπορικής συναλλαγής, κατατάσσοντάς το στο επίπεδο των υψηλότερων ομολόγων της αγοράς. Η J.P. Morgan δεν είναι η μόνη, όμως, που αναβαθμίζει τη θέση του χρυσού στις διεθνής συναλλαγές, αφού και τα χρηματιστήρια της Νέας Υόρκης και του Σικάγου, όπως και η Ευρώπη, αποφάσισαν να δέχονται το πολύτιμο μέταλλο ως εγγυητική για κάποιες εμπορικές πράξεις.

Όπως αναφέρει ο Carlos Sanchez, στέλεχος της CPM, εταιρίας οικονομικών συμβούλων, η κίνηση αυτή της J.P. Morgan απλώς θεμελιώνει μιά τάση στις αγορές που θέλει το χρυσό να επανακτά το ρόλο του ως νομισματικό και οικονομικό πάγιο. Ο οικονομικός αναλυτής και επενδυτής, Marc Faber, που θεωρείτε ένας εκ των «γκουρού» της παγκόσμιας οικονομίας, συνεχίζει να «στοιχηματίζει» υπέρ του χρυσού, παρά το ότι προβλέπει μια σύντομη κάμψη στην τιμή του.

Ακόμη και κερδοσκόποι, όπως ο διαβόητος George Soros, που έχουν θησαυρίσει σπεκουλάροντας σε διεθνή νομίσματα και άυλους τίτλους, αρχίζουν να αναγνωρίζουν την αξία του χρυσού αναθεωρώντας προηγούμενες απόψεις τους. Ο Soros, που δημοσίως καλεί τους επενδυτές να αποφεύγουν το χρυσό, υποστηρίζοντας ότι το ράλι ανόδου του χρυσού θα ξεφουσκώσει, πρόσθεσε στο χαρτοφυλάκιό του χρυσό αξίας 64 εκατομμυρίων δολλαρίων στο τέλος του 2010. Όπως σημειώνουν κάποιοι αναλυτές των αγορών «είναι καλύτερα να παρατηρείς τι πράττουν οι μεγάλοι κερδοσκόποι και όχι τι λένε».

Η Κίνα, που συνεχίζει να επωμίζεται το μεγαλύτερο βάρος της παγκόσμιας οικονομικής ανάπτυξης, δείχνει επίσης εμπιστοσύνη στο χρυσό. Ο παγκόσμιος οικονομολόγος, David Hale, σε πρόσφατη ομιλία του στη Νότιο Αφρική προέβλεψε ότι η Κίνα θα αυξήσει το χρυσό στην κατοχή της από χίλιους τόνους σε 10 χιλιάδες τόνους, καθιστώτνας την πρώτη σε αποθέματα χρυσού παγκοσμίως. Σημείωσε πως η Κίνα θα αρχίσει σύντομα να αγοράζει χρυσό εν κρυπτώ, όπως ακριβώς συνέβη και το 2009 όταν ξαφνικά ανακοίνωσε ότι τα αποθέματα χρυσού είχαν αυξηθεί από 600 τόνους σε 1.000.

Όπως είχε πει ο μεγάλος Γάλλος πολιτικός Charles De Gaulle: «Όποιος ποντάρει εναντίον του χρυσού ποντάρει κατά 6 χιλιάδων χρόνων ανθρώπινης ιστορίας»

πηγη:ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΑΤΩΠΟΔΗΣ

www.statesmen.gr

Διαβάστε περισσότερα...
read more “Ο χρυσός επιστρέφει…”

Ο “Μαύρος Απρίλιος” και η πτώχευση

undefinedΔεν ξέρω αν η επανάληψη της ιστορίας είναι φάρσα, αλλά σίγουρα μια αντίστοιχη ιστορία με τη σημερινή, έστω κι αν μας γυρίζει πίσω 79 χρόνια, έχει νόημα και σημασία όταν μας οδηγεί χε χρήσιμα συμπεράσματα. Δυο παρατάξεις τότε, όπως και σήμερα, με δύο ισχυρές πολιτικές προσωπικότητες μπροστά στο φάσμα της χρεοκοπίας. Στην κυβέρνηση ο Ελευθέριος Βενιζέλος και στην αντιπολίτευση ο Παναγής Τσαλδάρης. Οι Φιλελεύθεροι απ’ τη μια και οι Λαϊκοί απ’ την άλλη, με φόντο τον πολιτικό φανατισμό και την οικονομική κρίση.

Ο πρωθυπουργός είχε καλέσει τους αρχηγούς των κομμάτων, και τους πρότεινε τη συγκρότηση οικουμενικής κυβέρνησης. Όλοι συμφώνησαν εκτός από τον Π. Τσαλδάρη του Λαϊκού Κόμματος που διέβλεπε ότι, η κυβέρνηση επιχειρεί να μεταθέσει τις ευθύνες της σε όλο τον πολιτικό κόσμο. Πίστευε ότι ο Βενιζέλος θα έπρεπε να πάρει μόνος του την ευθύνη της χρεοκοπίας, να παραιτηθεί και να προκηρύξει εκλογές.

Ο Τσαλδάρης εκτιμούσε ότι οι Φιλελεύθεροι ήταν αποδυναμωμένοι και ως εκ τούτου το κόμμα του θα συσπείρωνε ευρύτερες δυνάμεις. Διορατικός, όπως ήταν, ο Βενιζέλος πήγε στη βουλή την 1η Απριλίου και εξαπέλυσε επίθεση εναντίον του, προσπαθώντας με τον τρόπο αυτό να τον εκθέσει στη κοινή γνώμη ότι δεν συνεργάζεται για τη σωτηρία της πατρίδας.

Ο Τσαλδάρης ανταπέδωσε την επίθεση, με αποτέλεσμα σε μια κρίσιμη στιγμή για την πορεία της Ελλάδας, να δημιουργούνται στο εξωτερικό δυσμενείς συνθήκες για τον δανεισμό της χώρας. Η Αγγλία και η Γαλλία διαβεβαίωναν ότι θα στήριζαν το αίτημα δανεισμού, εφόσον παρέμενε ο Βενιζέλος πρωθυπουργός, ενώ οι Άγγλοι ζητούσαν επιμόνως ζητούσαν να εγκαταλείψει η Ελλάδα τον κανόνα του χρυσού. (Επρόκειτο για ένα νομισματικό σύστημα στο οποίο η λογιστική μονάδα αναφοράς αντιστοιχούσε σε καθορισμένο βάρος χρυσού).

Εν τω μεταξύ η Ελλάδα ήταν υποχρεωμένη μέσα στον Απρίλιο, να καταβάλλει τη δόση του προσφυγικού δανείου του ’24 και τα χρεολύσια των ομολογιών του Σιδηροδρόμου Θεσσαλονίκης- Κωνσταντινούπολης.

Την ίδια ώρα το η τιμή της λίρας «σκαρφάλωνε» στις 580 δραχμές, ενώ το εμπορικό χρέος διογκωνόταν και οργίαζε η αγορά χρυσού και συναλλάγματος στη μαύρη αγορά. Ο εμπορικός και βιομηχανικός κόσμος ήταν αντίθετος με τις επιλογές της κυβέρνησης, τα εισοδήματα των εργαζομένων μειώνονταν, οι φόροι αυξάνονταν και οι μικρές τράπεζες παρουσίαζαν σοβαρά προβλήματα ρευστότητας.

Στις 13 Απριλίου ο Βενιζέλος βρισκόταν στη Γενεύη για τη διάσκεψη του Συμβουλίου της Κ.Τ.Ε. και συναντώντας τον Βρετανό Υπουργό Εξωτερικών, Τζον Σίμον, αντελήφθη ότι οι Άγγλοι υπαναχωρούσαν από τις υποσχέσεις τους. Τότε ο Βενιζέλος του είπε ότι, σκέφτεται να εγκαταλείψει τον κανόνα του χρυσού.

Στις 15 Απριλίου μιλώντας για το πρόβλημα, επανέλαβε το αίτημά του για πενταετή αναστολή πληρωμών και το δάνειο των 50 εκατομμυρίων δολαρίων, εξηγώντας ότι με τα μέτρα που θα εφάρμοζε στο εσωτερικό, θα κατόρθωνε να ανορθώσει την οικονομία, να ολοκληρώσει τα αναπτυξιακά έργα και να ξεπληρώσει τους ομολογιούχους.

Παρά τις εκκλήσεις του Βενιζέλου στις Μεγάλες Δυνάμεις, κυρίως στη δευτερολογία του, η απόφαση της Κ.Τ.Ε. δεν ήταν αυτή που περίμενε. Έδιναν αναστολή πληρωμών μόνο για ένα χρόνο ενώ δεν έκριναν ότι η Ελλάδα είχε ανάγκη δανείου! Οι εξελίξεις ήταν ραγδαίες.

Στις 21 Απριλίου παραιτήθηκε ο υπουργός Οικονομικών, Γιώργος Μαρής, μετά από διαφωνία με τον πρωθυπουργό. Τον διαδέχθηκε ο καθηγητής Κυριάκος Βαρβαρέσσος, ο οποίος κήρυξε πτώχευση και αναστολή πληρωμών από το δημόσιο, ενώ ζήτησε από τη ΔΟΕ δάνειο ύψους 200 εκατομμυρίων δραχμών, το οποίο και δεν δόθηκε. Στις 27 Απριλίου η Ελλάδα εγκατέλειπε τον κανόνα του χρυσού.

Για την ιστορία αξίζει να σημειωθεί ότι, η πτώχευση του ’32 ήταν αποτέλεσμα ενός πλέγματος εσωτερικών και εξωτερικών παραγόντων. Αφενός η παγκόσμια οικονομική κρίση που ξεκίνησε από την Αμερική(τι σύμπτωση!) και αφετέρου ο υπερβολικός δανεισμός στο εσωτερικό και ρόλος των τραπεζών(επίσης τι σύμπτωση!). Σημειώστε ότι όλα ξεκίνησαν όταν η κυβέρνηση Βενιζέλου, στα τέλη του ’30, έφερε προς ψήφιση το νομοσχέδιο «Περί Ανωνύμων Εταιρειών και Τραπεζών», με σκοπό να προστατεύσει τους μικροκαταθέτες από «περίεργες» πτωχεύσεις τραπεζών που δεν ήταν τίποτα άλλο παρά Ανώνυμες Εταιρείες οι οποίες λειτουργούσαν ως τράπεζες! Αυτά για να κάνουμε τις συγκρίσεις και κυρίως για να σκεφτόμαστε πέρα από τις επίσημες ανακοινώσεις।

πηγη:www.statesmen.gr

Διαβάστε περισσότερα...
read more “Ο “Μαύρος Απρίλιος” και η πτώχευση”

Για 1,3 εκατ. ευρώ που δεν πληρώσαμε "πάγωσε" ο Μπουργκάς-Αλεξ/πολη! - Επίθεση Ν.Δ. στην κυβέρνηση

Σε συγκλονιστικές αποκαλύψεις για την συμπεριφορά της ελληνικής κυβέρνησης απέναντι στο project του πετρελαιαγωγού Μπουργκάς-Αλεξανδρούπολη προχώρησε πριν λίγο ο εκπρόσωπος της «Τρανσνιέφτ» Ίγκορ Ντεμίν, ο οποίος διευκρίνισε επίσης ότι απλά το έργο "παγώνει" και δεν θα διαλυθεί η κοινοπραξία: "Η Ελλάδα σταμάτησε την χρηματοδότηση της εταιρείας του αγωγού Μπουργκάς-Αλεξανδρούπολη" αποκάλυψε πριν λίγο μιλώντας στο πρακτορείο ΡΙΑ-Νόβοστι ο Ντεμίν και τόνισε ότι απλά βάζουν στο "ψυγείο" το όλο project και δεν θα αποχωρήσουν από την κοινοπραξία.
Πόσο ήταν το "τεράστιο" χρέος που δεν πλήρωνε η Ελλάδα και έκανε την Ρωσία να προχωρήσει σε "πάγωμα" του έργου; Λιγότερο από 1,3 εκατομμύρια ευρώ! «Δεν σκοπεύουμε να διαλύσουμε την εταιρεία του σχεδίου, αλλά να ασχοληθούμε με την ελαχιστοποίηση των εξόδων», είπε ο Ντεμίν, ο οποίος επιβεβαίωσε ότι η Βουλγαρία έχει έως σήμερα το μεγαλύτερο χρέος στη διακρατική εταιρεία του αγωγού και «μετά από αυτήν σταμάτησε τη χρηματοδότηση και ο άλλος εταίρος, η Ελλάδα», με αποτέλεσμα η χρηματοδότηση της Trans-Balkan Pipeline B.V. να γίνεται σήμερα μόνο από τη ρωσική πλευρά.
Η αποκάλυψη είναι πραγματικά απίστευτη: Όχι απλώς δεν πίεσε η κυβέρνηση Παπανδρέου την βουλγαρική κυβέρνηση του Μπόϊκο Μπορίσοφ, αλλά είχε σταματήσει και την χρηματοδότηση, την στιγμή που στην Ελλάδα δήλωνε παντού ότι υποστηρίζει τον αγωγό!
Σύμφωνα με τη ρωσική «Τρανσνιέφτ» το συσσωρευμένο χρέος της εταιρείας σε τρέχοντα έξοδα είναι 7,3 εκατομμύρια ευρώ και της Ελλάδας ανέρχεται σε 1,269 εκατ. ευρώ. Δηλαδή για το μεγαλύτερο έργο γεωπολιτικής σημασίας δεν διέθεσαν λιγότερα από 1,3 εκατ. ευρώ, όσα στοιχίζουν στα κρατικά ταμεία οι χρηματοδοτήσεις μερικών εβδομάδων των Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων!
Ο Ντεμίν είπε ότι αύριο στη Ρώμη από ρωσικής πλευράς θα τεθεί στη συνεδρίαση των μετόχων του έργου σχέδιο μείωσης στο ελάχιστο του προσωπικού της εταιρείας και των αμοιβών των στελεχών της, καθώς και μείωσης όλων των διαχειριστικών-λειτουργικών εξόδων, έτσι ώστε να αντιμετωπιστεί η κατάσταση, που έχει διαμορφωθεί.
Από την πλευρά του ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Γ. Πεταλωτής αρνήθηκε να σχολιάσει τις φήμες περί ρωσικής αποχώρησης από το έργο του αγωγού, τονίζοντας πως η Αθήνα θα περιμένει τις αποφάσεις της Μόσχας προκειμένου να τοποθετηθεί επισήμως.
«Υπάρχουν πληροφορίες για τις οποίες όμως περιμένουμε να υπάρξουν αποφάσεις για να υπάρξει και η στάση της ελληνικής κυβέρνησης επίσημα», δήλωσε ο Πεταλωτής ενώ σε άλλη ερώτηση για το αν η κυβέρνηση είναι ικανοποιημένη, δεδομένου ότι ο Παπανδρέου είχε μιλήσει για αναθεώρηση της σύμβασης, απάντησε: «Οι φήμες δεν έχουν σχέση με την ελληνική πλευρά, αλλά με τη ρωσική, άρα ας περιμένουμε να δούμε πρώτα τις αποφάσεις της ρωσικής πλευράς και η τοποθέτηση η δική μας ούτως ή άλλως είναι πάγια».
Ο εκπρόσωπός της N.D. Γιάννης Μιχελάκης επιτέθηκε στην κυβέρνηση για την στάση της έναντι του αγωγού δηλώνοντας:
«Η κυβέρνηση του κ. Παπανδρέου “έκανε πράξη” την προεκλογική της εξαγγελία για τον αγωγό φυσικού αερίου Μπουργκάς - Αλεξανδρούπολη. Ότι “η Ελλάδα θα διασφαλίσει τα συμφέροντά της τόσο στην κατασκευή, όσο και στη λειτουργία αυτού του αγωγού”. 


Φρόντισε, με κάθε τρόπο, να υπονομεύσει ένα έργο στρατηγικής σημασίας για την Ελλάδα, μη πληρώνοντας τη συμμετοχή της χώρας στην κοινοπραξία που το έχει αναλάβει. 


Σύμφωνα με τον Εκπρόσωπο της Ρωσικής πλευράς, η χώρα μας δεν ανταποκρίθηκε στις υποχρεώσεις της. Αυτή είναι η αλήθεια κ. Παπανδρέου; Και αν είναι έτσι, γιατί;». 

Την κατηγορηματική διαβεβαίωση ότι η Βουλγαρία «δεν ενημερώθηκε επίσημα για οποιαδήποτε απόφαση της Ρωσίας να αποχωρήσει από το έργο του πετρελαιαγωγού Μπουργκάς - Αλεξανδρούπολη» έδωσε ο υπουργός Οικονομικών της χώρας, Σιμεόν Ντιάνκοφ.
Επισήμανε, εξάλλου, ότι για διάστημα ενός έτους η Βουλγαρία δεν προέβη σε πληρωμές για το έργο και διεμήνυσε ότι «δεν πρόκειται να το κάνουμε (τις πληρωμές) έως ότου υπάρξει μια ξεκάθαρη απόφαση σχετικά με τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις του έργου».
«Εάν, πράγματι παραιτηθεί (αποχωρήσει) η Ρωσία (από το έργο), αυτό θα είναι μια καλή λύση για τη Βουλγαρία, διότι έτσι θα παραδεχθούν ότι ήταν δικό τους σφάλμα και θα τους πούμε ''ευχαριστώ'' και θα προχωρήσουμε μπροστά», σημείωσε ο κ. Ντιάνκοφ, προσθέτοντας πως η Βουλγαρία δεν θα επιβαρυνθεί με καμία ζημία, σε περίπτωση που η Ρωσία αποχωρήσει από το έργο.
Τμήμα ειδήσεων defencenet.gr
Διαβάστε περισσότερα...
read more “Για 1,3 εκατ. ευρώ που δεν πληρώσαμε "πάγωσε" ο Μπουργκάς-Αλεξ/πολη! - Επίθεση Ν.Δ. στην κυβέρνηση”

Ο Βγενόπουλος, οι «επίορκοι» και..τα μετοχοδάνεια

Κοινό υβριστή, συκοφάντη και..επίορκο χαρακτήρισε χθες μέσα στη Βουλή ο Ανδρέας Βγενόπουλος το βουλευτή του ΠΑΣΟΚ, Δημήτρη Τσιρώνη! Η πρωτοφανής φραστική επίθεση σε βουλευτή μέσα στο Κοινοβούλιο κάλυψε την.. εκκωφαντική σιωπή του επικεφαλής του ομίλου της MIG για τις αποκαλύψεις Τσιρώνη, που έχουν αποτελέσει και αντικείμενο αναφοράς του προς τους προέδρους του Αρείου Πάγου και της Αρχής για το ξέπλυμα βρώμικου χρήματος, για τα διαβόητα μετοχοδάνεια της Marfin Egnatia Bank, που έδωσε δανεικά 400 εκατ. ευρώ ακόμη και στους πολυδιαφημισμένους Άραβες βασικούς μετόχους της MIG.. Η προσωπική επίθεση Βγενόπουλου στο βουλευτή Άρτας του ΠΑΣΟΚ επισκίασε τη χθεσινή συνεδρίαση της Διαρκούς Επιτροπής Κοινωνικών Υποθέσεων της Βουλής, που συγκλήθηκε για να δώσει εξηγήσεις ο επικεφαλής της MIG επί των καταγγελιών του Α. Μαρτίνη για τη γνωστή υπόθεση με το δάνειο της Marfin Egnatia Bank προς το νοσοκομείο Ε. Ντυνάν. Λαμβάνοντας το λόγο, ο κ. Τσιρώνης απέδωσε τη διαμάχη Βγενόπουλου-Μαρτίνη στα μεγάλα οικονομικά συμφέροντα και σε προσπάθεια δημιουργίας μονοπωλιακών καταστάσεων και στο χώρο της ιδιωτικής υγείας. «Μας έχει συνηθίσει ο όμιλος MIG. Το ίδιο έκανε και με τη μετοχή του ΟΤΕ, που έπαιξε το καλοκαίρι του 2007 και στη συνέχεια βρέθηκε στη Deutsche Telecom. Το ίδιο έκανε με την Ολυμπιακή», τόνισε ο βουλευτής.

Σε αυτό το σημείο της συζήτησης, ο κ. Βγενόπουλος εξαπέλυσε τη δριμεία προσωπική επίθεσή του προς το βουλευτή, τον οποίο χαρακτήρισε «κοινό υβριστή και συκοφάντη του ομίλου επί σειρά μηνών». «Εάν δεν είχε τη βουλευτική ασυλία θα ήταν σήμερα στη φυλακή», τόνισε, για να λάβει την απάντηση από τον κ. Τσιρώνη: «Δεν θα μας υποδείξετε τον τρόπο λειτουργίας του Κοινοβουλίου». Σε αυτή την επισήμανση, ο κ. Βγενόπουλος χαρακτήρισε ευθέως το βουλευτή ως «επίορκο»!

Η προσωπική αντιπαράθεση των δύο ανδρών κορυφώθηκε, με τον κ. Τσιρώνη να τονίζει, ότι έχει δεχθεί αγωγές και από τον όμιλο MIG και από την τράπεζα Marfin Bank για το έργο του στην υπόθεση του Βατοπεδίου -ως γνωστόν ήταν πρόεδρος της Προανακριτικής Επιτροπής για το σκάνδαλο. «Δέχθηκα αγωγές γιατί αποκάλυψα τις παράνομες και παραβατικές δανειοδοτήσεις της Marfin Bank», τόνισε ο κ. Τσιρώνης.

Όταν το θέμα έφθασε στα μετοχοδάνεια, ο κ. Βγενόπουλος απέφυγε να απαντήσει επί της ουσίας. «Τα ποιήματά του τα γνωρίζουμε», αρκέσθηκε να πει. «Τα βλέπουμε συνεχώς στα τηλεοπτικά κανάλια, όπως το STAR και το MEGA κύριε Τσιρώνη και ξέρουμε ακριβώς τι κάνετε», ανέφερε ο κ. Βγενόπουλος, υπαινισσόμενος προφανώς, ότι ο βουλευτής Άρτας του ΠΑΣΟΚ..διαπλέκεται με την ιδιοκτησία μεγάλων καναλιών, για να εξαπολύει επιθέσεις στον όμιλο της MIG.

Στη συνωμοσιολογική ερμηνεία της δράσης του και στην πλήρη απουσία απαντήσεων για το «καυτό» θέμα των μετοχοδανείων, ο κ. Τσιρώνης έδωσε τη δική του, «πληρωμένη» απάντηση: «Για να μην γίνω επίορκος και για να μην ρίξω τα στοιχεία στο καλάθι των αχρήστων τα έβγαλα στην επιφάνεια και δεν φοβάμαι κανέναν. Όσο ισχυρός και να νιώθει ο ίδιος, εγώ νιώθω πιο ισχυρός. Επειδή μίλησε και για πολιτικοοικονομικό κατεστημένο, σας ενημερώνω ότι εγώ διάγω έναν βίο πολύ συνετό και φτωχικό, μένω με την οικογένειά μου σε 70 τ.μ. στη περιοχή του Βύρωνα, μια εργατική συνοικία, με ενοίκιο. Δεν μένω στην Εκάλη, από όπου μου έστειλε ο κ. Βγενόπουλος τη μήνυση».

Συνεχίζοντας την προσβλητική του επίθεση στο βουλευτή, χωρίς να απαντά επί της ουσίας για το θέμα των μετοχοδανείων, ο κ. Βγενόπουλος ανέφερε ότι «υπάρχουν τουλάχιστον δύο πολιτικοί που έγιναν επαγγελματίες MIG-ολόγοι και προσέβαλε εκ νέου τον κ. Τσιρώνη με βαρείς χαρακτηρισμούς. «Είναι τίτλος τιμής για μένα ο χαρακτηρισμός που μου απηύθυνε ο κ. Βγενόπουλος», ήταν η απάντηση Τσιρώνη.

Πάντως, προκειμένου ο κ. Βγενόπουλος να διευκολυνθεί την επόμενη φορά που θα έλθει σε αντιπαράθεση με τον κ. Τσιρώνη να δώσει επιτέλους και κάποιας απαντήσεις ουσίας, πέραν των προσβλητικών χαρακτηρισμών για μέλη του Κοινοβουλίου, το S10 δημοσιεύει εκ νέου τις αναφορές του κ. Τσιρώνη στο μετοχοδάνεια, οι οποίες περιλαμβάνονται στην αναφορά που απηύθυνε τον Οκτώβριο ο τότε πρόεδρος της Προανακριτικής Επιτροπής για το Βατοπέδι στους προέδρους του Αρείου Πάγου και της Αρχής για το ξέπλυμα βρώμικου χρήματος:

«Επίσημα στοιχεία έχουν καταδείξει ότι η τράπεζα Μarfin έκανε εκτεταμένη χρήση «μετοχοδανείων» (δηλαδή δάνεια που δίνονται για αγορά μετοχών με collateral τις ίδιες τις μετοχές), για τη χρηματιστηριακή στήριξη της μετοχής της ΜΙG και των θυγατρικών της, δίνοντας μετοχοδάνεια σε επώνυμους εφοπλιστές και επιχειρηματίες αλλά και επιχειρήσεις οι οποίοι είναι μετοχικά συνδεδεμένες με τον Όμιλο MIG:

- δάνεια ύψους 1,3 δις δόθηκαν σε φίλια φυσικά και νομικά πρόσωπα για αγορές μετοχών, εκ των οποίων ?0,8 δις για να συμμετάσχουν στην πολυδιαφημισμένη αύξηση κεφαλαίου ύψους ?5,2 δις της MIG τον Ιούλιο του 2007.

- δάνεια ύψους 1,8 δις δόθηκαν σε συνδεδεμένες επιχειρήσεις με τη MIG για τη στήριξη των μετοχών εταιρειών του Ομίλου MIG ή εταιρειών των μετόχων της MIG.

- δάνειο ύψους 0,4 δις δόθηκε στην Dubai Investment Group, βασικό μέτοχο των εταιρειών MIG, του οποίου η είσοδος στη MIG τον Μάϊο του 2006 διαφημίστηκε ως η μεγάλη αραβική επένδυση. Αποτελεί αντικείμενο ειδικής διερεύνησης κατά πόσον η επένδυση αυτή ήταν εικονική μέσω κεφαλαίων που δάνεισε η ίδια η Τράπεζα με παραπλάνηση των επενδυτών.

- αντίστοιχα δάνεια έχει δώσει και ο Κυπριακός Όμιλος Marfin Popular Bank (μητρική εταιρεία της Marfin Egnatia Bank).

Τα μετοχοδάνεια αυτά είναι τριπλάσια των Ιδίων Κεφαλαίων του Ομίλου Marfin, δόθηκαν με εξαιρετικά ευνοϊκούς όρους για τους δανειζόμενους λόγω των στενών δεσμών μεταξύ της MIG και της Marfin».

πηγη sofokleous10.gr
Διαβάστε περισσότερα...
read more “Ο Βγενόπουλος, οι «επίορκοι» και..τα μετοχοδάνεια”

Πέμπτη 17 Φεβρουαρίου 2011

Μέρες ανεργίας στη Θεσσαλονίκη...

Το προφίλ του εργατικού δυναμικού στο ΠΣΘ τον καιρό του Μνημονίου Η Θεσσαλονίκη βιώνει την τρέχουσα οικονομική κρίση, έχοντας ήδη να αντιμετωπίσει σοβαρά προβλήματα στην αγορά εργασίας που αποτελούν την κύρια αιτία για να χαρακτηριστεί ως «πρωτεύουσα της ανεργίας», ενώ η δυστοκία εφαρμογής αποτελεσματικών πολιτικών απασχόλησης επιτείνει το πρόβλημα. Τα στοιχεία της έρευνας εργατικού δυναμικού δείχνουν ότι η Θεσσαλονίκης είναι μία ένα μάλλον τυπικό αστικό κέντρο με υψηλό βαθμό τριτογενοποίησης της παραγωγής και της απασχόλησης, κάτι που εν πολλοίς οφείλεται στην ανάπτυξη του εμπορίου και του τουρισμού λόγω της γεωγραφικής της θέσης. Η επιμονή της ανεργίας στο Πολεοδομικό Συγκρότημα Θεσσαλονίκης (ΠΣΘ) δημιουργεί ερωτηματικά αναφορικά με την αποτελεσματικότητα των κρατικών πολιτικών απασχόλησης των τελευταίων χρόνων αλλά και ανησυχία για την...
πιθανότητα να δρομολογηθεί -μετά το Μνημόνιο- ένα υπόδειγμα ανάπτυξης, το οποίο δε θα δημιουργεί θέσεις εργασίας.
Αυτά είναι τα κύρια συμπεράσματα της μελέτης του Θ. Κουτρούκη με τίτλο «Η φυσιογνωμία του ανθρώπινου δυναμικού στη Θεσσαλονίκη» που βασίστηκε στα τελευταία στοιχεία της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής (ΕΛΣΤΑΤ) για το 2010 (Β’ τρίμηνο) και δημοσιεύεται στο «Πολιτικό Ημερολόγιο-Ατζέντα Θεσσαλονίκης 2011» του δημοσιογράφου Βαγγέλη Πλάκα.
Ειδικότερα, ο πληθυσμός του ΠΣΘ – των παραγωγικών ηλικίών -ανέρχεται σε 789.806 άτομα, ενώ στον πληθυσμό 15+ υπερτερούν με 52,8% οι γυναίκες.
Οι απασχολούμενοι συγκεντρώνονται στις ηλικιακές ομάδες 25-64 ετών, ενώ τα ποσοστά ανεργίας είναι σημαντικά στις ηλικίες 25-44 ετών. Ενδιαφέρον παρουσιάζει το εύρημα ότι ενώ υφίσταται μια σχετικά ομοιόμορφη κατανομή της απασχόλησης στις ηλικίες 15-29 ετών, αυτό αλλάζει υπέρ των αντρών από την ηλικιακή ομάδα 30-44 ετών, ενώ μετά τα 45 χρόνια οι άντρες πλέον κυριαρχούν στην απασχόληση. Έτσι, οι άντρες 15 ετών και άνω απασχολούνται σε ποσοστό 55,9% ενώ οι γυναίκες μόνο σε 37%.
Στο ΠΣΘ κυριαρχούν οι υπηρεσίες, καθώς το 78,75 της απασχόλησης εντοπίζεται στον τριτογενή τομέα. Τα κύρια κοιτάσματα απασχόλησης βρίσκονται στο χονδρικό-λιανικό εμπόριο-επισκευή οχημάτων και μοτοσικλετών (80.033 άτομα), τη μεταποίηση (48.434 άτομα), την εκπαίδευση (41.478 άτομα) και τη δημόσια διοίκηση & άμυνα - υποχρεωτική κοινωνική ασφάλιση (25.166 άτομα). Είναι πρόδηλο ότι το ΠΣΘ έχει προ πολλού μετατραπεί σε μία οικονομία τριτογενούς παραγωγής.
Το πρόβλημα της ανεργίας είναι κυρίαρχο στο ΠΣΘ. Οι -κατά ΕΛΣΤΑΤ- άνεργοι στο ΠΣΘ ανέρχονται σε 60.325 άτομα. Από αυτούς το 33,4% βρίσκεται στις ηλικίες 15-29 ετών, εύρημα που μαρτυρεί και την ένταση της ανεργίας των νέων (γράφημα 1). Επιπλέον η αναλογία ανδρών και γυναικών ανέργων είναι ευνοϊκή για τους πρώτους. Αυτό πιθανώς σημαίνει ότι οι γυναίκες ανταγωνίζονται -εξαιτίας πολυποίκιλων κοινωνικών περιορισμών- από πιο μειονεκτική θέση τους άνδρες, αναφορικά με τη θέση τους στην αγορά εργασίας.

 Από τον Θεόδωρο Κουτρούκη
Επίκουρο Καθηγητή Πανεπιστημίου Αιγαίου

ΠΗΓΗ: ΕΛΣΤΑΤ, Β’ τριμ. 2010
Διαβάστε περισσότερα...
read more “Μέρες ανεργίας στη Θεσσαλονίκη...”

Καλάθι της νοικοκυράς: Αντί για ρετσίνα... συσκευές GPS

Mε δεκάδες αλλαγές στα αγαθά και τις υπηρεσίες που απαρτίζουν το “καλάθι της νοικοκυράς” και με έτος βάσης το 2009 και όχι το 2008, όπως ίσχυε έως πέρυσι, υπολογίζεται πλέον από τον Ιανουάριο ο Γενικός Δείκτης Τιμών Καταναλωτή (πληθωρισμός). Η αναθεώρηση του δείκτη γίνεται σε τακτά χρονικά διαστήματα από την Ελληνική Στατιστική Αρχή, προκειμένου να επικαιροποιείται ο κατάλογος των προϊόντων που λαμβάνονται υπόψη για τη διαμόρφωσή του και να απεικονίζονται καλύτερα οι μεταβολές των τιμών.
Το νέο “καλάθι της νοικοκυράς” περιλαμβάνει 800 είδη αγαθών και υπηρεσιών, καθώς προστέθηκαν 26 νέα είδη και αφαιρέθηκαν 10 παλαιά. Συγκεκριμένα, στον νέο Γενικό Δείκτη Τιμών Καταναλωτή που θα δημοσιοποιεί εφεξής η Ελληνική Στατιστική Αρχή (ΕΛΣΤΑ) προστέθηκαν τα εξής είδη: μπισκότα ολικής άλεσης (διαίτης), τυρί με μειωμένα λιπαρά, μαργαρίνη μείωσης χοληστερίνης (π.χ. becel), σάλτσα ντομάτας για ζυμαρικά, καφές εσπρέσο, αναψυκτικό για ενέργεια (π.χ. redbull, vitalplus), μπουφάν γυναικείο, ακρυλικό χρώμα (εξωτερικής χρήσης), σιλικόνη, υγρό καθαρισμού ξύλινων πατωμάτων, λεύκανση δοντιών, μαστογραφία, MP4, blue ray disc, συσκευή GPS, ψηφιακή κορνίζα, antivirus Η/Υ, εξωτερικός σκληρός δίσκος, USB flash stick, υπογραμμιστής, δίδακτρα μεταπτυχιακών σπουδών, σίδερο ισιώματος μαλλιών, μωρομάντηλα, βαφή μαλλιών, αντηλιακό και στοματικό διάλυμα.
Επίσης από το νέο “καλάθι” διαγράφηκαν: κρασί ρετσίνα (εμφιαλωμένο), πουλόβερ γυναικείο, ηλεκτρικός λαμπτήρας (κοινός), σπίρτα, βενζίνη LRP (υποκατάστατο σούπερ), ατομικό CD Player, δισκέτες, φωτογραφικά φιλμ, εμφάνιση έγχρωμου φιλμ, τιμή έγχρωμης φωτογραφίας.

Παρέμεινε στο 5,2% ο πληθωρισμός
Οι αυξήσεις στον ΦΠΑ και οι ανατιμήσεις σε καύσιμα, ηλεκτρικό ρεύμα, τσιγάρα, διόδια, εισιτήρια τρένων και υπεραστικών λεωφορείων διατήρησαν σε υψηλά επίπεδα, στο 5,2%, τον πληθωρισμό και τον Ιανουάριο, πλήττοντας περαιτέρω την αγοραστική δύναμη των εισοδημάτων των εργαζομένων αλλά και την ανταγωνιστικότητα των ελληνικών προϊόντων.
Ένα χρόνο πριν, ο πληθωρισμός ήταν στο 2,4%, όμως τους μήνες που ακολούθησαν πήρε φωτιά από τις αυξήσεις στην έμμεση φορολογία αλλά και από την ανοδική πορεία των διεθνών τιμών του πετρελαίου.
Σύμφωνα με την Ελληνική Στατιστική Αρχή, τον Ιανουάριο καταγράφηκαν ανατιμήσεις σχεδόν στο σύνολο των προσφερόμενων προϊόντων και υπηρεσιών λόγω των νέων αυξήσεων στους χαμηλούς συντελεστές ΦΠΑ και των ανατιμήσεων σε καύσιμα, ηλεκτρικό ρεύμα, τσιγάρα, διόδια, εισιτήρια τρένων και υπεραστικών λεωφορείων. Μόνες εξαιρέσεις απετέλεσαν τα είδη ένδυσης και υπόδησης, όπου οι τιμές μειώθηκαν λόγω των χειμερινών εκπτώσεων, και τα φάρμακα, όπου οι τιμές αποκλιμακώθηκαν κατά 4% λόγω της μείωσης του ΦΠΑ από το 11% στο 6,5%.

πηγη:www.makthes.gr
Διαβάστε περισσότερα...
read more “Καλάθι της νοικοκυράς: Αντί για ρετσίνα... συσκευές GPS”

John Perkins: Το ΔΝΤ δεν δανείζει, αρπάζει

Η ελληνική οικονομία δεν πρόκειται να σωθεί, αλλά έντεχνα θα χρεωθεί ακόμη περισσότερο μέχρις ότου οι πόροι της χώρας να περάσουν σε χέρια συγκεκριμένων εταιρειών. Αυτό θα γίνεται μέχρις ότου οι πολίτες καταλάβουν πως τους επιβάλουν μία σύγχρονη δουλεία και ξεσηκωθούν...

Θα σας θυμίσω τη δράση του κ. John Perkins, στέλεχος της CIA, οικονομικός εκτελεστής και συγγραφέας του βιβλίου: «Καταθέσεις ενός οικονομικού εκτελεστή». Είχε αποστολή να σχεδιάζει κυβερνητικά συμβόλαια, που θα φαίνονταν ιδανικά, αλλά ο πραγματικός στόχος θα ήταν να «υποδουλώσει» μια χώρα σε χρέος και να την κρατήσει υποδουλωμένη για πάντα.

Γιατί ως γνωστόν, όποιος χρωστάει, μόνο «ΝΑΙ», μπορεί να λέει σ αυτόν που του έχει δανείσει χρήματα.

John Perkins:
« Ο πιο κοινός τρόπος να δράσουμε, είναι να εντοπίσουμε μία χώρα που διαθέτει πόρους, όπως πετρέλαιο και μετά θα κανονίσουμε ένα τεράστιο δάνειο για τη χώρα αυτή, από την παγκόσμια τράπεζα ή έναν από τους αδερφούς οργανισμούς (ΔΝΤ). Αλλά τα χρήματα ποτέ δεν πάνε στην πραγματικότητα στη χώρα αυτή . Πηγαίνουν σε μεγάλες εταιρείες για να χτίσουν έργα υποδομής σ αυτήν τη χώρα. Εγκαταστάσεις παραγωγής ενέργειας, βιομηχανικά πάρκα, λιμάνια.

Πραγματικό κέρδος έχουν οι λίγοι και πλούσιοι.
Και φυσικά οι εταιρείες μας.

Στην πραγματικότητα δεν βοηθούν την πλειοψηφία των ανθρώπων. Εντούτοις, αυτοί οι άνθρωποι σε όλη τη χώρα υπομένουν και κρατάνε το τεράστιο χρέος.

Το χρέος είναι τόσο μεγάλο που είναι αδύνατο να εξοφληθεί.
Και αυτό είναι μέρος του σχεδίου. Δεν μπορούν να το ξεπληρώσουν. Και εμείς οι οικονομικοί εκτελεστές πάμε πίσω και τους λέμε: Μας οφείλετε πολλά λεφτά και δεν μπορείτε να πληρώσετε το χρέος σας. Οπότε, πουλήστε το πετρέλαιό σας πολύ φθηνά στις δικές μας εταιρείες. Επιτρέψτε μας να χτίσουμε στρατιωτική βάση στη χώρα σας ή στείλτε στρατεύματα για να υποστηρίξουν τα δικά μας. Όπως στο Ιράκ, ή ψηφίστε υπέρ μας στη σύνοδο των Ηνωμένων Εθνών ή ιδιωτικοποιήστε την εταιρεία ύδρευσης και ηλεκτρισμού και πουλήστε σε δικές μας εταιρείες.

Είναι ο τρόπος που λειτουργεί το ΔΝΤ και η παγκόσμια Τράπεζα.
Χρεώνουν μία χώρα και το χρέος είναι τόσο μεγάλο που δεν μπορούν να το αποπληρώσουν. Και μετά προσφέρονται να αναχρηματοδοτήσουν αυτό το χρέος και να πληρωθούν με περισσότερο τόκο. Και εσύ απαιτείς αυτό το αντάλλαγμα που αποκαλείς «εξάρτηση» ή «καλή διακυβέρνηση», το οποίο βασικά σημαίνει ότι πρέπει να ξεπουλήσουν τους πόρους τους, συμπεριλαμβάνοντας πολλές από τις κοινωνικές υπηρεσίες, τις εταιρείες κοινής ωφέλειας, τα εκπαιδευτικά συστήματα μερικές φορές τα ποινικά τους συστήματα, τα ασφαλιστικά τους συστήματα σε ξένες εταιρείες».

«Τίποτα δεν είναι τσάμπα» σ αυτή τη ζωή και μάλιστα όταν έχεις να κάνεις με δοσατζήδες και τοκογλύφους. Η μείωση μισθών και η ελαχιστοποίηση των υπαλλήλων των Δημόσιων φορέων, είναι μια «εύλογη» εξέλιξη, όταν θα έρθουν οι αμερικανικές και ευρωπαϊκές εταιρείες να αγοράσουν τους καταχρεωμένους οργανισμούς.

Το κόστος όλων αυτών των κινήσεων (απολύσεων,αποζημιώσεων, ανεργίας, υποτίμηση της ζωής και της δράσης μας, διάχυση φόβου σε έναν ολόκληρο λαό) θα το επωμιστούμε εμείς τώρα, για να...«απολαύσουν» τα δεδομένα που τώρα συμφωνούν στις διαπραγματεύσεις για την ενεργοποίηση του μηχανισμού διάσωσης των πιστωτών μας, οι «μεγάλοι».

Γιατί ας μην γελιόμαστε, ο μηχανισμός δεν σώζει την ελληνική οικονομία. Κατοχυρώνει του πιστωτές μας, στο ότι θα πάρουν και μάλιστα έγκαιρα τα χρήματά τους.

Η ελληνική οικονομία θα παραμείνει έρμαιο των διαθέσεων αυτών που μας δανείζουν… ούτε που μπορούμε να υπολογίσουμε πόσα χρόνια.

Οι αριθμοί δεν βγαίνουν. Όσα χρειαζόμαστε ετησίως, για αποπληρώσουμε τους τόκους και τα δάνειά μας, αλλά και για επιβιώσουμε, δεν φτάνουν.

Η συνέχιση του δανεισμού, είναι αυτονόητη…

πηγη:kostasxan.blogspot.com
Διαβάστε περισσότερα...
read more “John Perkins: Το ΔΝΤ δεν δανείζει, αρπάζει”

Παΐσιος: "Θα έχετε κυβέρνηση και θα είναι σα να μην έχετε"...

undefined
Γέροντας Παΐσιος:

  • "...θα σας δώσουν πολλά λεφτά και μετά θα σας βάλουν δυσβάσταχτους φόρους, αλλά δεν θα προλάβουν να τους πάρουν"
  • "...ο κόσμος θα σιχαθεί τους πολιτικούς και θα τους πάρει με τις πέτρες"...
  • "...θα γίνει κάτι και θα φανεί πως φταίει η Ελλάδα, τότε η Τουρκία θα το εκμεταλλευτεί..."

Σειρά από προφητείες μεγάλων γερόντων της Εκκλησίας, που μέχρι πριν λίγο καιρό δεν ήταν λίγοι εκείνοι που τις άκουγαν και γελούσαν। Σήμερα, όλα δείχνουν να είναι τόσο κοντά σε αυτές τις προρήσεις, που μερικοί μάλιστα λένε απερίφραστα πως "όποιος διαβάζει τις προφητείες είναι σαν να διαβάζει εφημερίδα"!!!

πηγη:kostasxan.blogspot.com Διαβάστε περισσότερα...
read more “Παΐσιος: "Θα έχετε κυβέρνηση και θα είναι σα να μην έχετε"...”

Ένας ήρωας με δανεικά

Με αντανακλαστικά Ραταπλάν αντέδρασε ο θίασος που παίζει την παράσταση «Μια κυβέρνηση στην Ελλάδα» σε αυτά που είπαν οι πραγματικοί κυβερνήτες της χώρας.

Να ξεπουλήσουμε τα πάντα, είπαν. Και έχουν δίκιο. Γιατί αν δεν τα ξεπουλήσουμε εμείς όσο- όσο τότε θα έρθει η στιγμή που θα μας τα πάρουν τσάμπα.

Τσάμπα έκανε την συμφωνία με την τρόικα ο Γιωργάκης;

Είμαστε φτωχοί πλην τίμιοι ήθελε να τους βροντοφωνάξει ο Γιωργάκης, χτυπώντας με εκείνη την χαρακτηριστική χειρονομία το κούτελο του.

Αλλά άντε να βγει από το στόμα πολιτικού η λέξη «Τίμιοι». Θα μου πεις ότι δεν πρέπει να τους βάζω όλους στο ίδιο σακί. Συμφωνώ και διορθώνω το λάθος μου. Άντε να βγει από το στόμα του 99,9% των πολιτικών η λέξη «τίμιοι».

Αυτός ο διαχωρισμός είναι πολύ έξυπνος. Καταρχήν δεν μπορεί κανείς να σε κατηγορήσει ότι λαϊκίζεις και ισοπεδώνεις τα πάντα (άσχετα αν το κάνω). Και έπειτα αν κάποιος θιγεί για να τα έχεις καλά μαζί του λες ότι αυτός ανήκει στην μειοψηφία.

Την ημέρα λοιπόν που οι τροϊκανοί μας είπαν να βάλουμε γενικό πωλητήριο στην χώρα το Mega ξαφνικά από φιλοτροϊκανό μας βγήκε κάτι ανάμεσα σε Τσίπρα και Παπαρήγα.

Ήταν τόσο φανερή η αλλαγή που ακόμα και η κουφή γιαγιά μου απόρησε.
Πολλοί είπαν ότι η στάση αυτή ήταν στον γενικότερο σχεδιασμό για να φανεί ότι η κυβέρνηση αντιδράει και δεν θα αφήσει την τρόικα να κάνει ότι θέλει.

Και έρχεται το «μάζεμα» των δηλώσεων των τροϊκανών και ο Γιωργάκης γίνεται και καλά ήρωας.

Ο Μουμπάρακ μετά το διάγγελμα του όπου είπε στους πολίτες του ότι θα μείνει στην εξουσία μέχρι τον Σεπτέμβρη, πήγε στο σπίτι του και την επόμενη μέρα παραιτήθηκε.

Τελικά από τις 10 Φεβρουαρίου έως τον Σεπτέμβρη μεσολαβεί μόνο μια μέρα. Και δικαιώθηκε για άλλη μια φορά ο Αϊνστάιν για την σχετικότητα του χρόνου.

Μετά από αυτήν την εξέλιξη το συμπέρασμα είναι ότι κανείς δεν μπορεί να είναι σίγουρος ούτε για την εξουσία και την καρέκλα του ούτε για το κεφάλι του.

Πως λένε, θα το φας το κεφάλι σου με αυτά που κάνεις; Ε, κάπως έτσι. Ή όπως έχει πει και ο αντιεξουσιαστής Γιωργάκης: «Θα σας πάρουν, όλους, με τις πέτρες».

Ακόμα και
τα γνωστά παπαγαλάκια μουδιασμένα ήταν.

Το νέο και πιο βαρβάτο (ναι υπάρχει και πιο βαρβάτο) μνημόνιο που μας ετοιμάζουν για το 2012-2015 το λένε μεσοπρόθεσμο πρόγραμμα ή κάτι τέτοιο. Το μεσοπρόθεσμο κρατείστε. Γιατί στα σχέδια υπάρχει και το μακροπρόθεσμο.

Αυτοί νομίζουν ότι και μετά το 2015 θα υπάρχουν Έλληνες πολίτες για να τους αρμέγουν.

Ή θα τους έχουμε διώξει με τις κλωτσιές ή θα έχουμε αποδημήσει εις Κύριον.

Νόμος και τάξη βασιλεύει σε τούτη την χώρα της βουλευτικής ασυλίας. Πλέον με φυλάκιση και καταναγκαστικά έργα θα τιμωρείται και όποιος σκέφτεται αρνητικά για την κυβέρνηση.

Την μεγαλύτερη ποινή θα την εκτίσει όποιος σκεφτεί για τον Γιωργάκη: «Να του καεί το laptop του π…».

Προσοχή! Προσοχή! Στην Ελλάδα κυκλοφορούν ψηφοφόροι (περίπου 40%) που στηρίζουν ακόμα ΠΑΣΟΚ και ΝΔ.

πηγη:mikrosfokion.blogspot.com
Διαβάστε περισσότερα...
read more “Ένας ήρωας με δανεικά”

SOS !!! O CODEX ALIMENTARIUS ΈΡΧΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΆΔΑ !!!

Τα γεγονότα προχωρούν με τρομερή ταχύτητα δίχως να μας αφήνουν περιθώρια για αδράνεια. Όσο οι αλήτες τηλεκανίβαλοι, κάνουν προπαγάνδα κρατώντας μας υπνωτισμένους, κάποιοι σχεδιάζουν το μέλλον μας αθόρυβα. Στείλτε παντού το παρόν άρθρο, όσο είναι νωρίς. Το παρόν νομοσχέδιο έρχεται στην Ελλάδα τον Απρίλιο!

Εάν υπάρχει ένα εργαλείο με το οποίο μπορείς να ελέγξεις απόλυτα τον άνθρωπο, αυτό είναι η ίδια του η τροφή, το αγαθό με το οποίο εξασφαλίζει την επιβίωση του. Πίσω απ' τον περίφημο διατροφικό κώδικα κρύβεται μια εφιαλτική πραγματικότητα. Ο κώδικας ισχύει επίσημα από το 1963 με τη σύμπραξη του οργανισμού Τροφίμων και Γεωργίας (FAQ) και του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ), όπου και δημιουργήθηκε η επιτροπή που λειτουργεί πίσω απ' τον κώδικα, επιτροπή η οποία υπάγεται στον Ο.Η.Ε..

ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΚΩΔΙΚΑ Η ιστορία του κώδικα alimentarius αρχίζει το 1893 στην Αυστροουγγαρία. Αιτία ήταν τα προβληματα που είχαν προκύψει κατά την εκδίκαση υποθέσεων για θέματα διατροφής και τροφίμων τα οποία έκαναν επιτακτική την ανάγκη να υπάρξει ένας κοινός κανονισμός. Ο κανονισμός αυτός, εφαρμόστηκε επιτυχώς έως το 1918, όταν διαλύθηκε η Αυστροουγγαρία.
Ο κώδικας όμως δεν ξεχάστηκε. Χρόνια αργότερα έκανε και πάλι την εμφάνισή του σε ένα εντελώς διαφορετικό πνεύμα του ελέγχου του πληθυσμού μέσα από τη διατροφή. Ιθύνων νους της νέας ιδέας ήταν ο Fritz derMeer. Πρόεδρος της εταιρίας I.G.FARBEN. Η εταιρία I.G.FARBEN κατασκεύαζε όπλα, πυρομαχικά για το ναζιστικό στρατό καθώς και ειδικό το αέριο μαζικής εξόντωσης των κρατούμενων. Ο Fritz derMeer καταδικάστηκε στη δίκη της Νυρεμβέργης για πολλαπλά εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας αλλά λίγα χρόνια μετά αποφυλακίστηκε. Λίγους μήνες μετά πρότεινε την επαναφορά του κώδικα Alimentarius ως μέσο ελέγχου του πληθυσμού μέσω της τροφής. Ο ΟΗΕ με απόφαση του, το 1962 ενεργοποιεί ξανά τον κώδικα με το επιχείρημα της προστασίας των καταναλωτών. Η "φονική" εταιρία του δεν εξαφανίστηκε, αλλά διασπάστηκε σε τρεις νέες μεγάλες εταιρείες φαρμάκων: τις πολύ γνωστές Bayer, Hoechst και Basf!

CODEX ALIMENTARIUS



Ο ΝΕΟΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΟΣ ΚΩΔΙΚΑΣ (USA: Νόμος S-510)

Το θέμα δε θα ήταν φοβερό αν ο κώδικας όντως ακολουθούσε την αρχική του λογική. Ο κώδικας αναγράφει πλέον μόνο τα διατροφικά είδη που επιτρέπονται και ορίζει αυτομάτως παράνομη κάθε παρέκκλιση απ' τα επιτρεπόμενα.
Έως και σήμερα η υιοθέτηση όλων των διατάξεων του κώδικα δεν ήταν υποχρεωτική για όλα τα κράτη. Ωστόσο, μετά και την τελευταία συνεδρίαση της επιτροπής το 2008 στην Ελβετία, όπου οι ΗΠΑ τέθηκαν επικεφαλής της επιτροπής, οι παράγραφοι για τα πολυβιταμινούχα τρόφιμα ενεργοποιήθηκαν και η εφαρμογή του κώδικα γίνεται πλέον υποχρεωτική για όλες τις χώρες του ΠΟΕ (Παγκόσμιος Οργανισμός Εμπορίου).
Κάθε χώρα που θα υποδεχτεί τον κώδικα θα είναι υποχρεωμένη να μην εμποδίζει με κανένα τρόπο την ελεύθερη εισαγωγή γενετικά τροποποιημένων προϊόντων, ζώων και επικίνδυνων χημικών. Οποιαδήποτε αντίσταση στον κώδικα θα θεωρείται συγκαλυμμένη παρεμπόδιση του εμπορίου και θα έχει ως συνέπεια οικονομικές κυρώσεις για τη χώρα που θα αντιδράσει. Επίσης η χώρα εκείνη δε θα μπορεί να εισάγει ή να εξάγει κανένα προϊόν διατροφής. Στην Ελλάδα εισάγουμε το 60% της διατροφής μας. Μια αντίσταση λοιπόν στον κώδικα θα σήμαινε οικονομική καταστροφή. Λύση υπάρχει αν αξιοποιήσουμε τις καλλιεργήσιμες εκτάσεις αλλά πλέον δεν υπάρχουν κίνητρα εξασφάλισης και διαβίωσης του αγρότη κι έτσι η γη ηθελημένα ερημώνει για να δοθεί μια νύχτα σε επιτηδείους.
Η Ελλάδα εκτός του ότι συμμετέχει στον ΠΟΕ , τυγχάνει να είναι μέλος της ευρωπαϊκής ένωσης, που σημαίνει ότι επίσημος διαπραγματευτής σε όλες τις συμφωνίες είναι η ευρωπαϊκή επιτροπή. Οι υπεύθυνοι στην Ελλάδα τηρούν σιγή ιχθύος. Γνωρίζουν αλλά επικαλούνται τη θέση τους και δε θέλουν να μιλήσουν (πρόεδρος ΕΦΕΤ κ.α.)

ΤΙ ΑΛΛΑΖΕΙ ΣΤΗ ΔΙΑΤΡΟΦΗ ΜΑΣ

Με την εφαρμογή του κώδικα, βιταμίνες A, B, C, D, ιχνοστοιχεία όπως ο ψευδάργυρος και το μαγνήσιο θα είναι παράνομα, όταν οι ποσότητές θα είναι θεραπευτικές. Ο νέος κώδικας θα απαγορεύει τη χρήση θρεπτικών ουσιών όπως βιταμίνες ή μέταλλα οι οποίες λαμβάνονται για πρόληψη ή την αντιμετώπιση κάποιας πάθησης. Αυτές οι ουσίες θα χαρακτηρίζονται ως τοξικές και δηλητήρια. Αυτό σημαίνει ότι θα απαγορεύεται ακόμη και η συνταγή γιατρού, που δίνει συμπληρώματα διατροφής ή φάρμακα με βιταμίνες, ακόμα κι αν κάποιος τα έχει πραγματικά ανάγκη. Συγκεκριμένα η δοσολογία θα περιορίζεται μονό στο 15% της συνιστώμενης ποσότητας. Η θεραπεία θα υπάρχει με άλλα φάρμακα των εταιριών τα οποία θα κοστίζουν πολύ περισσότερο. Το ίδιο απαγορευμένες θα είναι και οι διατροφικές συμβουλές που έχουν να κάνουν με την ενίσχυση της διατροφής, μέσω της λήψης θρεπτικών ουσιών. Τα τρόφιμα θα υποβάλλονται υποχρεωτικά σε ελέγχους για τις ποσότητες που εμπεριέχουν και θα τροποποιούνται με ακτινοβολία, έτσι ώστε να αποβάλλουν οποιαδήποτε πλεονάζουσα "τοξική" ουσία. η λίστα των θρεπτικών ουσιών που θα επιτρέπονται θα είναι αρκετά περιορισμένη.
Εκτός του ότι ο κώδικας θα θέσει εκτός λίστας, σημαντικά συστατικά για την ανθρώπινη διατροφή, την ίδια στιγμή προστίθενται σ' αυτές κάποιες επιβλαβείς ουσίες, όπως για παράδειγμα το φθόριο, το οποίο παράγεται από βιομηχανικά απόβλητα. Ήδη το 66% του νερού των ΗΠΑ φθοριώνεται.
[Το φθόριο πρωτοχρησιμοποιήθηκε στο Γκουλάγκ επειδή ανακαλύφθηκε ότι οι κρατούμενοι που έπιναν νερό με φθόριο ήταν συγκαταβατικοί κ μπορούσες έτσι εύκολα να τους ελέγξεις και να τους χειραγωγήσεις. Πλέον το συναντάμε σχεδόν σε όλες τις οδοντόκρεμες κ αρκετά κράτη πλέον φθοριώνουν το νερό].
Πέρα από τη λίστα των παράνομων "τοξικών" συστατικών των τροφών, η επιτροπή Alimentarius ανοίγει το δρόμο στα γενετικά τροποποιημένα τρόφιμα, αλλά και ζώα που θα παράγουν την τροφή μας.
Ο νέος κώδικας προβλέπει ότι οι αγελάδες που θα παράγουν τα γαλακτοκομικά προϊόντα, θα λαμβάνουν υποχρεωτικά την αυξητική ορμόνη rBGH της διαβόητης πολυεθνικής Monsato. Ήδη το αγελαδινό γάλα αποτελεί το νούμερο 1 κίνδυνο ασθενειών του πλανήτη. Κάθε ζώο που θα χρησιμοποιείται για τη διατροφή μας θα υφίσταται αγωγή με υποκλινικά αντιβιοτικά και αυξητικές ορμόνες επίσης υποχρεωτικά. Ο κώδικας απαιτεί κάθε είδους τροφής να υφίσταται επεξεργασία με ακτινοβολία εκτός κ αν καταναλώνεται ωμό και σε τοπικό επίπεδο. Ο κώδικας συμπεριλαμβάνει φυσικά και τα βιολογικά προϊόντα που πλέον βιολογικά θα θεωρούνται όταν και σε αυτά έχουν χρησιμοποιηθεί κτηνιατρικά φάρμακα, αυξητικές ορμόνες κτλ. κατά συνεπεία μάλλον οποίος θέλει θα το βαφτίζει βιολογικό.
Ακόμη και εξαιρετικά επικίνδυνα εντομοκτόνα όπως το DDT, για το οποίο στο παρελθόν είχε δημιουργηθεί σάλος όταν αποδείχτηκε η καρκινογόνα επίδρασή του, θα εισαχθούν και πάλι στο εμπόριο. Το DDT, η διελδρίνη η αλδρίνη, το εξαχλωροβενζόλιο και το camphechlor κρίθηκαν από 176 χώρες επικίνδυνα και απαγορευτήκαν το 1991 στη σύνοδο της Στοκχόλμης. Και όμως, επιστρέφουν κανονικά και με το νόμο 7 απ' τα 9 απαγορευμένα επικίνδυνα εντομοκτόνα!!! Πολλές λειτουργίες και συστήματα ενζύμων του ανθρώπου μοιάζουν με αυτά των εντόμων, οπότε ο νοών νοητό...διαφορές παθήσεις που οφείλονται στην υποδιατροφη και στους προαναφερθέντες παράγοντες, είναι οι πλέον επικερδείς όπως ο καρκίνος, ο ζαχαρώδης διαβήτης, καρδιαγγειακές παθήσεις κ.α.
Άλλη μια ουσία που θα επιτρέπεται με το νέο κώδικα, είναι η αφλατοξίνη, καθώς επίσης και η συσσώρευσή της σε υψηλά ποσοστά στο γάλα. Η συγκεκριμένη ουσία είναι η δεύτερη πιο καρκινογόνα και συναντάται σε μουχλιασμένες ζωικές τροφές.
Είναι εύκολο να αντιληφθεί κάποιος τα τεράστια οικονομικά συμφέροντα που κρύβονται πίσω απ' τον κώδικα. θυμίζουμε, ότι ο εμπνευστής του κώδικα ήταν ο ιδρυτής τριών πανίσχυρων σήμερα φαρμακοβιομηχανιών.

ΣΕ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΟΔΗΓΙΑ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΓΙΑ ΤΑ ΦΥΤΙΚΑ ΠΡΟΪΟΝΤΑ ΣΤΙΣ 1-4-2011

ο κώδικας διατροφής εδώ κ περισσότερο από 10 χρονιά επιταχύνεται κ επεκτείνεται. 185 χώρες έχουν ενσωματώσει τον κώδικα διατροφής στα νομικά τους συστήματα. στην πλήρη εφαρμογή του αν καταφέρουν να περιορίσουν τις αντιδράσεις μας, θα είναι καταστρεπτικές για την ανθρωπότητα και γενικά για τη ζωή μας. Προς το παρόν γίνονται "εμβολιασμοί" με οδηγίες προς τα κράτη, με θέσπιση νόμων που καλλιεργούν το έδαφος για την πλήρη εφαρμογή του. Ίσως απ' το 2017 να δούμε πράματα κ θάματα. Από 1 Απριλίου 2011 μπαίνει σε εφαρμογή μια οδηγία της ευρωπαϊκής ένωσης η οποία θα εφαρμοστεί και απ' την Αγγλία, η οποία περιλαμβάνει τα φαρμακευτικά παραδοσιακά προϊόντα φυτικής προέλευσης. Στην Ελλάδα ψηφίστηκε από "επιτροπή", κατά τον προσφιλή τρόπο, προκειμένου να διατηρείται η ανωνυμία. Απ' τις 1 Απριλίου 2006 και για τα επόμενα 5 χρονιά δόθηκε περιθώριο να κατοχυρωθούν φυτικά προϊόντα. Κατοχυρώθηκαν λοιπόν μόλις 183. Μονό αυτά τα προϊόντα αποτελούν εμπορεύσιμο είδος κ κατά "ναπολεόντειο" νομό το εμπόριο άλλων φυτικών προϊόντων που δεν περιλαμβάνει η λίστα είναι παράνομο, επομένως δε θα υπάρχει στα ράφια των καταστημάτων. Αν υπάρξει κατανάλωση κάποιου φυτικού προϊόντος στο σπίτι, που δεν περιλαμβάνεται στη λίστα και ως εκ τούτου δεν έχει περάσει από έλεγχο φαρμακοβιομηχανίας, ο καταναλωτής μπορεί να έχει πρόβλημα με το νόμο. Ναι, μπορεί να μηνυθεί π.χ. μια μητέρα για το τσάι που έφτιαξε στο παιδί κ αυτό έπαθε ενδεχομένως μια άσχετη αρρώστια κτλ. Επίσης η οδηγία απαγορεύει συμπληρώματα διατροφής, απαγόρευση εναλλακτικών μεθόδων θεραπείας, κλείσιμο των σχολών ομοιοπαθητικής που ως γνωστό αυτός ο τρόπος θεραπείας είναι φιλικός προς το σώμα μας κ όχι επιθετική ιατρική με παρενέργειες. Απαγόρευση βιβλίων σχετικά με τη χρήση βοτάνων και ιχνοστοιχείων κ.α.
Το φυτικά προϊόντα έχουν ελάχιστο κόστος παραγωγής καθώς είναι προϊόντα της φύσης. εφόσον όμως εμπορευτούν ως εκχύλισμα, επεξεργασία, συσκευασία κτλ από τις φαρμακευτικές εταιρίες, ανεβαίνει 1000 φορές πάνω η αξία τους. 1 στρέμμα ελληνικής αγρίας φύσεως η φαρμακευτική εταιρία υπολογίζεται ότι μπορεί να έχει κέρδος το χρόνο από 10000-20000 €. Πρόσφατα η κυβέρνηση θέλησε να ψηφίσει νομό για τις περιοχές νατούρα οι οποίες ήδη καταλαμβάνουν το 23% της Ελλάδος όταν στα υπόλοιπα κράτη του κόσμου δεν υπερβαίνει το 4%. Αυτές οι περιοχές είναι έτοιμες να παραδοθούν προς εκμετάλλευση από φαρμακευτικές κ λοιπές εταιρίες και για τον ίδιο λόγο πρέπει να σκεφτούμε αν είναι τυχαία η απελευθέρωση του επαγγέλματος των φαρμακοποιών καθώς εμπεριέχει ορούς που τείνουν στα παραπάνω.
Αξίζει ακόμα να σημειωθούν οι ενέργειες του πρωθυπουργού μας Γ.Α.Π. που δε χάνει ευκαιρία να δίνει πρώτος το καλό παράδειγμα κ να αποδεικνύει για ποιους δουλεύει. Πριν λίγους μήνες υπέγραψε την εισαγωγή μεταλλαγμένο σπόρο πατάτας, ειδικώς για τη χωρά μας και όχι για τα κράτη της ευρωπαϊκής ένωσης. Έρευνες γνωστών έδειξαν πως ο μεταλλαγμένος αυτός σπόρος πατάτας προκαλεί γεννητικές μεταλλάξεις.

Κλείνοντας θα ήθελα να πω πως η νέα τάξη πραγμάτων τα τελευταία λίγα χρονιά προχωράει με βήματα γοργά. Κάτω απ’ το δόγμα του σοκ που υποβάλλουν τον άνθρωπο μας περιμένουν αλλαγές που δε μπορεί ο μέσος νους να συνειδητοποιήσει. Ενδεχομένως ο μέσος νους να είναι αποχαυνωμένος απ’ τον έλεγχο κ την προπαγάνδα που του ασκείται με ποικίλους τρόπους . Έτσι αδυνατούν να αντιληφθούν το βαθμό έλλειψης συνειδητότητας.
Στον «κώδικα διατροφής» ταιριάζει περισσότερο η ονομασία «κώδικας διαστροφής». Σε κάποιους θα φανούν ακραία όλα αυτά που διάβασαν. Μήπως όμως δε γνωρίζουμε την ιστορία του παρανοϊκού συλλογικού νου? Ας είμαστε λοιπόν σε εγρήγορση κ ας μοιραστούμε τις γνώσεις μας υπερασπιζόμενοι τα φυσικά δικαιώματα μας.

ΓΙΑΝΝΗΣ ΣΤΑΥΡΑΚΑΚΗΣ

πηγη:www.ramnousia.com
Διαβάστε περισσότερα...
read more “SOS !!! O CODEX ALIMENTARIUS ΈΡΧΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΆΔΑ !!!”

Τι πρέπει να κάνουμε;

Απαντά ο ψυχοθεραπευτής Πατήρ Φιλόθεος Φάρος
Οι αιτίες που μας έφεραν ως εδώ και κυρίως «τι πρέπει να κάνουμε;» είναι το αντικείμενο έρευνας της Κρυσταλίας Πατούλη
.
Πιστεύω ότι η αιτία είναι η επικράτηση ενός «ήθους» το οποίο εκτός του ότι είναι παραπλανητικό και δυσλειτουργικό, δημιούργησε συγκεκριμένες πεποιθήσεις στους ανθρώπους για το ποιες είναι δήθεν οι πραγματικές τους ανάγκες και πώς δήθεν θα είναι η ζωή τους καλύτερη.
Κυρίως, επικράτησε η εντύπωση ότι η πραγματική ανάγκη του ανθρώπου είναι να επιδιώκει το ατομικό του συμφέρον και όχι το κοινό. Αυτή η πεποίθηση, όμως, είναι παραπλανητική και αντίκειται προς την πραγματικότητα, αφού ο άνθρωπος μπορεί να ζήσει πολύ καλύτερα όταν αποδεχθεί μια ισορροπία μεταξύ ατομικού και κοινού συμφέροντος. Άλλωστε ο κόσμος έχει μια ενότητα. Όταν κάποιος εξασφαλίσει τη μερίδα του λέοντος για τον εαυτό του ενώ κάποιοι άλλοι υστερούν, δεν θα μπορέσει να χαρεί τελικά αυτό που εξασφάλισε για τον ίδιο τον εαυτό του! Κι αυτό, γιατί, μπορεί να περνά καλά με την οικογένειά του, με τις σχέσεις του, αλλά αν οι υπόλοιποι στον περίγυρό του δεν είναι καλά, τελικά η δική του ευτυχία θα επηρεαστεί αναλόγως.

Αυτή η πεποίθηση λοιπόν που κυριάρχησε τα τελευταία 40-50 χρόνια (δεν ξέρω ακριβώς πόσα χρόνια και δεν θα αναφερθώ στο πώς επικράτησε επειδή αφορά μια ολόκληρη ιστορική πραγματικότητα η οποία μπορεί να μας εμπλέξει και στην πολιτική, πράγμα που δεν θα μας βοηθήσει καθόλου) παραπλάνησε τον σύγχρονο άνθρωπο ώστε να πιστεύει ότι είναι κερδισμένος όταν επιδιώκει το ατομικό συμφέρον, καταπατώντας πολύ συχνά -όχι μόνο αγνοώντας- το συμφέρον των άλλων.

Το δεύτερο που επικράτησε, που έχει να κάνει γενικότερα με τον δυτικό πολιτισμό, είναι ότι οι υλικές ανέσεις είναι αυτές που κυρίως χρειάζεται ο άνθρωπος για να ζήσει. Οπωσδήποτε έχουν και υλικές ανάγκες οι άνθρωποι, αλλά οι πραγματικές υλικές τους ανάγκες είναι περιορισμένες. Ο άνθρωπος για να ζήσει χρειάζεται κάτι πολύ πενιχρό. Πριν από λίγο καιρό για παράδειγμα, ήμουν στην κεντρική αγορά και με ρώτησαν από κάποιον ραδιοφωνικό σταθμό έκαναν ρεπορτάζ, τι ψώνισα και αν βρίσκω την αγορά καλή σε σχέση με πέρυσι αλλά και πώς με έχει επηρεάσει η κρίση. Τους είπα «Κοιτάξτε, εγώ έχω ψωνίσει μισό κιλό καρότα, μισό κιλό σέλερι, δυο-τρεις πατάτες, και δυο κολοκυθάκια με τα οποία θα κάνω μια χορτόσουπα που θα μου εξασφαλίσει τέσσερις μερίδες. Θα είναι πολύ υγιεινό φαγητό, πολύ εύγευστο, και θα μου έχει στοιχίσει μόνο τρία ευρώ!». Ο καθένας μπορεί, λοιπόν, να ζήσει θαυμάσια χωρίς π.χ. μία φεράρι, χωρίς να έχει βίλα στα βόρεια προάστια και χωρίς να φοράει επώνυμα ρούχα, αλλά δεν μπορεί να ζήσει χωρίς να καλυφθούν οι συναισθηματικές και οι πνευματικές του ανάγκες.

Το τρίτο που έχει επικρατήσει και δεν είναι λειτουργικό, είναι ότι η επιδίωξη του ανθρώπου θα πρέπει να είναι το υλικό κέρδος. Αυτό δεν το υποστηρίζουν μόνο οι καπιταλιστικές ιδεολογίες αλλά και οι σοσιαλιστικές. Για παράδειγμα, ένας εργαζόμενος τι μπορεί να αποκομίσει από την εργασία του; Κέρδος λένε. Χρήματα. Δεν διαφέρουν λοιπόν οι αντιλήψεις ως προς αυτό. Όλοι μας προτείνουν σαν τρόπο κάλυψης των αναγκών το κέρδος! Κανείς δε μας λέει για κάποιες άλλες σημαντικές ανάγκες του ανθρώπου. Για παράδειγμα, ένας εκπαιδευτικός τι περιμένει να πάρει για την προσφορά του στην εκπαίδευση; Κέρδος! Δεν φαίνεται να περνάει από κανενός το μυαλό ότι υπάρχει κάτι άλλο, που μπορεί να αποκομίσει ο εργαζόμενος στην εκπαίδευση αλλά και ο εργαζόμενος γενικά. Και επιμένουν όλοι «τι μπορεί να αποκομίσει από την εργασία του; Κέρδος!». Ενώ στην πραγματικότητα υπάρχει μια ανάγκη πολύ σημαντικότερη από αυτό. που θα μου εξασφαλίσει τα τρία ευρώ με τα οποία μπορώ να φτιάξω μια χορτόσουπα καλύπτοντας τις πραγματικές μου ανάγκες και όχι τις πλασματικές. Γιατί αυτές οι υπερβολικές υλικές ανάγκες όταν ικανοποιηθούν είναι και καταστροφικές: π.χ. το πολυτελές φαγητό μπορεί να δώσει μια πολύ σύντομη προσωρινή απόλαυση για 10-15 λεπτά, μετά όμως θα έχει κόστος την άμεση δυσφορία και μακροχρόνια την καταστροφή της υγείας.

Αντιθέτως, μία άλλη πάρα πολύ σημαντική ανάγκη που έχει ο άνθρωπος είναι εκείνη της δημιουργίας που δεν αποτιμάται σε υλικό κέδρος. Και πιο συγκεκριμένα μπορεί να συμβεί π.χ. σε έναν εκπαιδευτικό, ο οποίος καλείται να γίνει πυγμαλίων και να συμβάλλει με δημιουργικότητα και έμπνευση για τους νεώτερους, στη διαμόρφωση προσωπικοτήτων οι οποίοι θα είναι υγιείς και θα έχουν ποιότητα ζωής. Και κάποια στιγμή ένας τέτοιος εκπαιδευτικός μπορεί να περπατά στο δρόμο και να τον σταματήσει ένας παλιός μαθητής του, να τον χαιρετήσει και να του πει «Κύριε τάδε, εσείς σαν καθηγητής μου πριν από 20 χρόνια μου είπατε δυο λόγια που σημάδεψαν τη ζωή μου και την ποιότητα της». Αυτού του είδους την ικανοποίηση έχει ανάγκη βασικά ο άνθρωπος πέραν του υλικού κέρδους.

Αυτά όλα τα έχει διαστρεβλώσει αυτό το επικρατούν ήθος και μας οδηγεί και σαν άτομα, αλλά και σαν κοινωνία σε έναν ολέθριο δρόμο, σε μια ζωή ταλαιπωρίας, βασάνων με χαμηλή ποιότητα και καθόλου πληρότητα.

Αυτό που απαιτείται λοιπόν, είναι η αλλαγή ήθους. Και πώς θα γίνει αυτό; Δεν θα γίνει, φυσικά, με έναν τρόπο ολοκληρωτικό, δηλαδή με εξαγγελίες κάποιων μέτρων από μια κυβέρνηση η οποία θα αναλάβει να αλλάξει τα δεδομένα. Εγώ που είμαι 80 χρονών ακούω παρόμοια πράγματα από παιδάκι, που άρχισα να καταλαβαίνω, για όλα αυτά που πρέπει να «αλλάξουν» και διαρκώς τελικά βλέπουμε την ίδια μιζέρια, και ανθρώπους να λένε συνεχώς ότι «η ζωή μας είναι φρικτή!».

Η προσέγγιση λοιπόν της λύσης με κάποιον μεγαλομανιακό τρόπο είναι παιδαριώδης. Η αντίληψη ότι η αλλαγή θα έρθει με κάποια διατάγματα είναι νηπιακή. Η αλλαγή αντίθετα, γίνεται στον κάθε άνθρωπο που διαλέγει να αλλάξει το σύστημα αξιών του, και αυτόματα και άμεσα βρίσκει και πληρότητα και ποιότητα στη ζωή του. Δεν χρειάζεται να περιμένει να ενεργοποιηθούν νομοθετικά διατάγματα και νόμοι ή συντάγματα. Άμεσα κατακτάται η αλλαγή. Και δεν την κατακτά μόνο ο ίδιος για τη ζωή του αλλά την ακτινοβολεί και στο περιβάλλον του. Αυτός, είναι ο καλύτερος τρόπος να συμβάλεις στη βελτίωση της ποιότητας ζωής της κοινωνίας! Όχι με τις μεγάλες ιδέες που ακούμε να λένε όλοι αυτοί που εμφανίζονται συνέχεια στην τηλεόραση και λένε λένε λένε, όλες αυτές τις εξυπνάδες, αλλά που τελικά είναι μεγαλομανιακά λόγια.

Συμβάλλει πραγματικά στη βελτίωση της κοινωνίας βελτιώνοντας τη δική σου ποιότητα! Ένας άνθρωπος ο οποίος σκέφτεται μόνο τον εαυτούλη του, που ποδοπατεί οτιδήποτε και οποιονδήποτε για να εξασφαλίσει τάχα το ατομικό του συμφέρον καταφέρνει το εντελώς αντίθετο. Αν αντ’ αυτού δούμε γύρω μας κάποιον που έχει διαφορετικό σύστημα αξιών, αυτόματα θα μας επηρεάσει και θα μας δείξει έναν άλλο δρόμο.

Έτσι γίνονται οι αλλαγές, και όχι με μεγαλόστομους λόγους που ακούμε διαρκώς στις τηλεοράσεις, τις εφημερίδες ή τα βιβλία.

Ρωτάει ένας προφήτης το Θεό, πόσοι δίκαιοι άνθρωποι πρέπει να υπάρχουν σε μια πόλη για να μην καταστραφεί; «10» απαντά εκείνος. Αυτοί οι δέκα συντελούν εκείνη τη μικρή μαγιά ανθρώπων που έχουν υιοθετήσει αυτή την ισορροπία μεταξύ ατομικού και κοινού συμφέροντος και μεταξύ πνευματικών και υλικών αξιών. Και δέκα τέτοιοι άνθρωποι είναι αρκετοί για να μην καταστραφεί μια κοινωνία.

πηγη:TVXS
Διαβάστε περισσότερα...
read more “Τι πρέπει να κάνουμε;”

Τετάρτη 16 Φεβρουαρίου 2011

Τα φωτοβολταϊκά στο μικροσκόπιο

Η απόφαση του Υπουργείου Ανάπτυξης να δώσει έμφαση στα φωτοβολταϊκά συστήματα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με το νόμο 3468/2006 (ΦΕΚ129Α’/27.06.2006) φαίνεται σωστή. Ποιος δεν θέλει να παράγεται καθαρή ηλεκτρική ενέργεια από τον ήλιο; Από ηλιοφάνεια η χώρα μας είναι προικισμένη. Δεν παράγονται καυσαέρια όπως το διοξείδιο του άνθρακα CO2 που είναι από τους ρύπους υπεύθυνος για το φαινόμενο του θερμοκηπίου.

Δεν απαιτεί ιδιαίτερη συντήρηση. Όλα φαίνονται ρόδινα αλλά η αλήθεια για την παραγωγή της ηλεκτρικής ενέργειας με τα φωτοβολταϊκά συστήματα δεν είναι τόσο απλή υπόθεση όσο φαίνεται και εάν κάνει κάποιος βαθύτερη ανάλυση τότε τα πράγματα φαίνονται πολύ διαφορετικά.

Πρόσφατα η ΔΕΗ εξήγγειλε επενδυτικό πρόγραμμα εγκατάστασης φωτοβολταϊκού σταθμού ισχύος 200 MW με ύψος της επένδυσης 600 εκατομμύρια Ευρώ στα παλαιά ορυχεία της.

Εξετάζουμε το φωτοβολταϊκό σταθμό με τη διαθέσιμη σήμερα τεχνολογία.

Σήμερα τα φωτοβολταϊκά συστήματα έχουν μελανή επιφάνεια με συντελεστή απορρόφησης της ηλιακής ακτινοβολίας α = 0,98 και βαθμό εκμετάλλευσης αυτής της ακτινοβολίας περίπου στο 15-17%. Αυτό σημαίνει ότι με ηλιακή ακτινοβολία 1000W/m2 ένα φωτοβολταϊκό πλαίσιο με επιφάνεια 1m2 για 1 ώρα παράγει 157 Wh/m2 ηλεκτρική ενέργεια και 823Wh/m2 θερμική ενέργεια. Συνολικά για να παραχθούν τα 200MW ηλεκτρική ενέργεια θα έχουμε εκπομπές θερμότητας από τα φωτοβολταϊκά πλαίσια 1025 ΜW που θα διαχέεται στο περιβάλλον των 6.000 στρεμμάτων που θα καταλαμβάνει ο σταθμός.

Ένας φωτοβολταϊκός σταθμός παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας εκτός από τα φωτοβολταϊκά πλαίσια έχει τους μετατροπείς που κάνουν το συνεχές ηλεκτρικό ρεύμα των φωτοβολταϊκών πλαισίων εναλλασσόμενο ηλεκτρικό ρεύμα και τον μετασχηματιστή ανύψωση τάσης για να γίνει η διασύνδεση του σταθμού με το δίκτυο της ΔΕΗ.

Για να φτάσει η ηλεκτρική ενέργεια στον οικιακό καταναλωτή μεσολαβούν το δίκτυο και οι μετασχηματιστές υποβιβασμού υψηλής, μέσης και χαμηλής τάσης που παρέχεται στους καταναλωτές. Η κάθε μεταφορά και μετατροπή ενέργειας έχει απώλειες.

Οι μετατροπείς inverters έχουν βαθμό απόδοσης μέγιστο 98%, οι μετασχηματιστές έχουν βαθμό απόδοσης 97% , 96% και 95% στο μέγιστο τους και η μεταφορά στο ηλεκτρικό δίκτυο της ΔΕΗ έχει ελάχιστες απώλειες 1,5% Αυτό σημαίνει ότι από την παραγόμενη ενέργεια των 157 Wh/m2 στον τελικό καταναλωτή θα φτάσουν τα 157 x 0.98 x 0.97 x 0,985 x 0,97 x0.96 x 0.95 = 134 Wh/m2.

Δηλαδή από την ενέργεια των 1000W/m2 των ηλιακών ακτινών στον τελικό καταναλωτή θα φτάσουν ηλεκτρικά τα 134 W/m2 ενώ όλα τα υπόλοιπα 846W/m2 θα γίνονται θερμότητα.

Για το σχεδιαζόμενο σταθμό των 200 MW με τα υφιστάμενα δεδομένα, στον τελικό καταναλωτή θα παρέχεται ηλεκτρική ενέργεια 167 MW ενώ στο σταθμό θα παράγονται 1040 MW θερμότητα και άλλα 17 MW κατά τη διαδρομή του ως τον τελικό καταναλωτή. Ο σχεδιαζόμενος σταθμός θα καταλαμβάνει έκταση περίπου 6000 στρεμμάτων και η θερμικές απώλειες του θα μεταφερθούν στον αέρα.Από την εξίσωση Q = m . c . ΔΤ υπολογίζεται ότι ο αέρας της περιοχής όπου θα είναι ο σταθμός θα αυξήσει τη θερμοκρασία του κατά 5°C.

Για να έχουμε ένα μέτρο σύγκρισης ένας Ατμο Ηλεκτρικός Σταθμός παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας των 400MW που είναι εγκατεστημένοι στη ΔΕΗ αποβάλει στο περιβάλλον περίπου 600 MW θερμότητα (στην περιοχή της Δυτικής Μακεδονίας έχουμε εγκατεστημένους 10 τέτοιους ΑΗΣ). Ενώ ο ‘’περιβαλλοντικά’’ καθαρός σταθμός με τη μισή παραγωγή θα αποβάλει 1,5 φορά περισσότερο θερμότητα στο περιβάλλον.

Έστω ότι παραχθούν τα 200 MW από το φωτοβολταϊκό σταθμό και τροφοδοτηθούν οι οικιακοί καταναλωτές που αντιπροσωπεύουν περίπου το 40% της κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργεια στην Ελλάδα .Ένα ελληνικό σπίτι έχει συνήθως τους παρακάτω ηλεκτρικούς καταναλωτές:

* Μία κουζίνα των 2,2 +1,8 kW = 4 kW
* Ένα ψυγείο των 0,5 kW
* Ένα θερμοσίφωνα των 4 kW
* Ένα πλυντήριο ρούχων με ηλεκτρική αντίσταση 2,2 kW και κινητήρα 0,5 kW
* Ένα πλυντήριοo πιάτων με ηλεκτρική αντίσταση περίπου 1,8 kW
* Ένα κλιματιστικό ισχύος περίπου 1,0 kW
* Δέκα φωτιστικά σώματα των 75 W περίπου 0,750 kW
* Μία ηλεκτρική σκούπα 1,5 kW
* Μερικές ηλεκτρονικές συσκευές, τηλεόραση, ηλεκτρονικός υπολογιστής, στερεοφωνικό συγκρότημα, με συνολική ισχύς περίπου στα 1,0 kW

Η συνολική εγκατεστημένη ισχύ είναι περίπου στα 17,5 kW από τα οποία τα 8 kW περίπου (θερμοσίφωνας, και τα πλυντήρια ρούχων και πιάτων) δηλαδή το 45% προορίζονται για την παραγωγή ζεστού νερού σε θερμοκρασία έως τους 60°C. Από τα παραγόμενα 200MW ηλεκτρική ενέργεια περίπου τα 90MW θα χρησιμοποιούνται για την θέρμανση νερού. Δηλαδή θα εγκατασταθούν φωτοβολταϊκά πλαίσια ισχύος 90MW με κόστος 270.000.000 Ευρώ που θα φτάσουν στον καταναλωτή ως 77MW ηλεκτρικά, για να θερμαίνουν νερό στην οικιακή κατανάλωση. Τα 77MW ηλεκτρικά θα χρησιμοποιηθούν για να καλύψουν τις ανάγκες σε 9.625 νοικοκυριά για την παραγωγή θερμού νερού για τις ανάγκες του οικίας τους.

Το ζεστό νερό για την οικιακή κατανάλωση όμως μπορεί να παρασκευαστεί και με θερμικά ηλιακά συστήματα, τους γνωστούς μας ηλιακούς θερμοσίφωνες. Ένας ηλιακός θερμοσίφωνας έχει βαθμό εκμετάλλευσης της ηλιακής ενέργειας πάνω από 60% με δυνατότητα αποθήκευσης της συσσωρευμένης ενέργειας των ηλιακών ακτινών και κόστος περίπου στα 1000 Ευρώ. Οι ανάγκες των 9.625 νοικοκυριών μπορεί να καλυφθούν με τους ισάριθμους 9.625 απλούς ηλιακούς θερμοσίφωνες με συνολικό κόστος απόκτησης 9.625.000 Ευρώ που παράγονται πάνω από 25 χρόνια από αρκετές ελληνικές εταιρίες.

Γιατί τότε επιλέγεται η (270.000.000 / 9.625.000) κατά 28 φορές ακριβότερη λύση που θα αυξήσει και τη θερμοκρασία της περιοχής κατά 5°C, πληρώνοντας γι’ αυτό 4,5 φορές περισσότερο (η τιμή αγοράς της ηλεκτρικής ενέργειας είναι 0,45 Ευρώ/kWh και η τιμή πώλησης της είναι 0,10 Ευρώ/kWh) και αυτό όλο καλυμμένο υπό την σκέπη της περιβαλλοντικά απαραίτητης λύσης;

Δεν θυμάμαι κάποια ελληνική κυβέρνηση να έχει ψηφίσει νόμο για να στραφεί το επενδυτικό κοινό προς την εκμετάλλευση της ηλιακής ενέργειας με τους κλασσικούς ηλιακούς θερμοσίφωνες. Ούτε έχει υιοθετηθεί κάποια πολεοδομική διάταξη για να προσφέρει στο καταναλωτή τη δυνατότητα τοποθέτησης των θερμικών ηλιακών συστημάτων. Ούτε θυμάμαι να είπε ένα ευχαριστώ στους βιομήχανους, βιοτέχνες και εργαζόμενους στον κλάδο των κατασκευαστών ηλιακών θερμοσιφώνων, δηλαδή σε αυτούς που βάλανε τη χώρα μας στις πρώτες θέσεις σε διεθνή κλίμακα σύγκρισης στην εκμετάλλευση της ηλιακής ενέργειας και έφεραν συνάλλαγμα με τις εξαγωγές τους (παρακολουθώ τον κλάδο πάνω από 25 χρόνια).

Μόλις όμως τα εργοστάσια της Γερμανίας αρχίσανε την παραγωγή των φωτοβολταϊκών πλαισίων και χρειάζονταν πελάτες, βιάστηκε η κυβέρνηση μας να ντύσει το θέμα με περιβαλλοντικό μαντύα και να το προσφέρει στον έλληνα επενδυτή. Προς ενίσχυση του θέματος έδωσε επιδότηση στον επενδυτή παραγωγό να λαμβάνει 0,45 Ευρώ/kWh ενώ ο πελάτης θα πληρώνει περίπου 0,10 Ευρώ/kWh. Τα υπόλοιπα 0,35 Ευρώ/kWh θα πληρώνουν οι έλληνες φορολογούμενοι.

Για το σχεδιαζόμενο σταθμό των 200MW είναι 70.000 Ευρώ/h κάθε 1 ώρας λειτουργίας σε πλήρες φορτίο.Για να μην έχουν απαιτήσεις οι ελληνικές βιομηχανίες των ηλιακών θερμικών συστημάτων, στο πρόγραμμα για την εγκατάσταση των φωτοβολταϊκών ισχύος 10 kW σε στέγη δόθηκε η δυνατότητα να τοποθετηθεί και ένας ηλιακός θερμοσίφωνας.Έτσι σε κάθε επένδυση 30.000 Ευρώ που θα πάρουν ξένοι οίκοι για την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών συστημάτων ισχύος 10kW μπορεί να τοποθετηθεί και ένας ηλιακός θερμοσίφωνας αξίας 1.000 Ευρώ που αντικαθιστά ηλεκτρική ισχύς το ελάχιστο 4 kW και έχει τη δυνατότητα να είναι και ελληνικός.

* Φαίνεται δίκαια ρύθμιση;
* Ποια συμφέροντα υποστηρίζονται από τις αποφάσεις των κυβερνήσεων μας ;
* Τα δικά μας; Των ελλήνων εργαζομένων;
* Γιατί επιλέγονται πάντα οι ακριβότερες λύσεις ;
* Μήπως έχει να κάνει με την πανταχού παρούσα παντοδύναμη ‘’μίζα’’;

Στον προηγούμενο μας 20ο αιώνα επικρατούσε η λογική να κατασκευάζονται οι μονάδες παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας εκεί όπου υπάρχει πηγή ενέργειας (υδάτινο φράγμα ή κοιτάσματα άνθρακα, λιγνίτη κλπ.). Επειδή η διασπορά των αξιόλογων πηγών ενέργειας είναι μικρή παρατηρείται το φαινόμενο των ολιγάριθμων μεγάλων μονάδων συγκεντρωμένες γύρο από τις πηγές ενέργειας και εκτεταμένο δίκτυο μεταφοράς ενέργειας.

Στον 21ο αιώνα όμως όταν μιλάμε για τις ΑΠΕ (Ανανεώσιμες ΠηγέςΕνέργειας) τα πράγματα αλλάζουν λόγω της μεγάλης διασποράς των πηγών αυτών όπως για παράδειγμα είναι η ηλιακή ενέργεια που έχει την μεγαλύτερη διασπορά σε σχέση με τις υπόλοιπες ΑΠΕ.

Βέβαια δεν φταίει η τεχνολογία των φωτοβολταϊκών πλαισίων για τη ανορθόδοξη χρήση της και τις αποφάσεις με φαινομενικά περιβαλλοντικό υπόβαθρο. Η σωστή χρήση αυτής της τεχνολογίας είναι εκεί όπου αυτή προσφέρει τα αναμφισβήτητα πλεονεκτήματα της και μπορεί να λύσει οικονομικά τα ενεργειακά προβλήματα.

Αυτά είναι στη μεγάλη διασπορά της όπου έχει το πλεονέκτημα ότι δεν θέλει μεταφορά.

Στα νησιά μας αναγκαστικά παράγεται το ηλεκτρικό ρεύμα με ντιζελογεννήτριες με πολύ υψηλό κόστος αυτής της παραγωγής λόγω της αυξανόμενης τιμής του πετρελαίου και της ακριβής συντήρησης του εξοπλισμού, αυξάνοντας τα έξοδα της ΔΕΗ. Η αντικατάσταση του ενός (1) σταθμού των 200MW με 200 σταθμούς του 1МW στα νησιά μας που το έχουν ανάγκη, θα μειώσει το υψηλό κόστος παραγωγής της ηλεκτρικής ενέργειας που έχουν σήμερα να νησιά αντικαθιστώντας τις ενοικιάσεις των ακριβών ηλεκτρικών γεννητριών το καλοκαίρι. Δηλαδή εκεί όπου θα ωφεληθεί συνολικά η χώρα μας και θα έχουμε περιβαλλοντικές επιπτώσεις.Δεν είναι κακό όταν λαμβάνονται σοβαρές αποφάσεις στην Ελλάδα να γίνονται και σοβαρές μελέτες για τις επιπτώσεις τους με γνώμονα το όφελος και των ελλήνων.

Συντάκτης: Βασίλειος Κουμπάκης, Μηχανολόγος Μηχανικός

πηγη:www.diplomatikoperiskopio.com
Διαβάστε περισσότερα...
read more “Τα φωτοβολταϊκά στο μικροσκόπιο”